"La comisión deberá sopesar [...] si hay una diferencia significativa entre los costes relacionados con la pena de muerte respecto a los de la cadena perpetua sin libertad condicional."

¿Es un problema de costes? Desde luego, si el resultado es la abolición de la pena de muerte me da exactamente igual los motivos que aleguen o dejen de alegar... Pero joder, me haría especial ilusión que los motivos que debatieran estas comisiones fueran algo más que motivos económicos...

En cualquier caso... bienvenida la moratoria, bienvenida la abolición... y bienvenida la noticia de los miercoles...

Saludos

La verdad es que a mi me da igual como se enfoque si sirve para algo. También me indignan los medios de comunicación. Sólo leemos algo si el condenado es español o está viejo, sordo, enfermo y mudo.

Creo que una manera sería investigar hasta el último detalle los casos en los que se ha ejecutado a inocentes o existen dudas razonables. Para mí no existe ninguna diferencia, pero sé que sería la única manera de frenar la popularidad de la penqa de muerte. Del mismo modo que intentarlo contablemente me parece una buena idea.

Estoy totalmente con Augie March. Además creo que es bueno, para atraernos a la gente que es pro-estadounidense y además se toma este tema como un ataque a la política estadounidense, que hablemos de algo que es relidad: la inmensidad mayoría de las aplicaciones de la pena de muerte son en paises tercermundistas y no democráticos.
Debemos exigirle a EEUU que deje esta práctica, porque sería ejemplarizante e importantísimo, pero para ganar apoyos a la causa sería bueno no centrarnos unicamente en los EEUU, como he visto que deja claro esta asociación.
Me has contagiado y me he apuntado también oye.
Un saludo.

Regresar al artículo | Inicio