"en el departamento de Comunicación explican que donde podía escucharse el programa de Del Olmo era en la frecuencia 99.0, perteneciente a la RTV pública de Ceuta" no le han quitado ninguna emisora... Usaban una emisora *pública*.
Pero ese no es el caso la cuestion es que las ostilidades hacia la COPE las comenzó un _cargo Público_ un ministro nada menos. Esto es una batalla marrullera entre empresas (a estas alturas no esperaras que nadie respete en España la ley si no hay policia cerca :P )

PD: Judas ¿se puede formatear el texto? si es así HTML BBCode :?

No, si en el tema de Montilla espero que no esperes una justificación por mi parte... porque lo que no es justificable no es justificable.

Creo que html.

En efecto no esperaba justificación por tu parte :)

A lo que me quería referir es que para las libertades de los ciudadanos no es de la misma importancia un tema de monopolios (por ejemplo) que de injerencia politica en los medios (que ya es muy alta, más aún si es cierto que el espacio radioeléctrico es un bien público y escaso -estoy contigo en tu reflexión hace un par de post sobre la escasez de referenda en esta ¿democracia?-)



Muchas gracias

Funciona, si. Con Xinha, here! es muy fácil (y funciona bien en Firefox 1.5).

Gracias, elharlan. Por el voto de confianza y por la referencia a Xina-here. Ya lo tenía instalado de todas formas.

Evidentemente, no es lo mismo lo que ha pasado con Del Olmo en Ceuta que lo que está pasando entre Montilla y la COPE.
Lo primero es un asunto entre empresas. Puñalada trapera, s qieres, pero en el fondo legal.
Lo segundo es políticamente grave.
Un ministro no puede descalificar así un medio de comunicación.
Y un medio de comunicación no puede difundir el nombre del colegio donde estudian las hijas del ministro (creo que eso ha ocurrido).

Sinceramente, que vayan parando España, que yo ya me he puesto de pie y he pulsado el botón de "Próxima parada". Que se la queden ellos, que la destrocen. Luego ya vendremos los pringaos de siempre a reconstruírla con entendimiento y concesiones.

Al final, resulta que eso de defender la libertad de expresión consiste en defender "MI libertad de expresión"... Yo no entiendo nada

Judas... avísame de cuál es tu parada... quizás allá podamos encontrarnos y empezar a juntar las ruinas para ver cómo reconstruir esto.

Si lo de las hijas de Montilla es verdad no tiene nombre (en un país civilizado, quiza sí, pero este nuestro ya no lo es). Lucas no entiendo lo de "MI libertad de expresión": que la COPE quiere quitarse de encima tanta competencia como pueda es lo esperable, es una empresa, que use malas artes también, es una empresa en España... así estamos...

Ah y si de hecho se para, gritad, que yo también me bajo ;)

PD: No lo recuerdo bien, pero creo que repetir a que colegios van los hijos de los políticos es moneda corriente en cuanto se habla de educación. Aquí eso de separar la persona del cargo, lo personal de lo público se estila poco.

elharlan... Supongo q no me expresado bien (ultimamente se me está olvidando el castellano :-) ). Me refería a que me resulta sorprendente que algunos pongan el grito en el cielo cuando ven SU libertad de expresion amenazada (lo que me parece estupendo), pero no tengan reparos en "boicotear" la libertad de expresion de los demás (lo que ya no me parece tan bien, ni supongo que a ti tampoco)...
De acuerdo con que la COPE, la SER y cualquier otra empresa tiene todo el derecho del mundo a defender sus intereses (faltaría más), pero si cree alguien está perjudicando sus intereses, lo que tiene que hacer es denunciarlo ante la autoridad competente, no amenazar con boicotear a alguien o con dejar de ir a actos...

Lo de los colegios de los hijos de los políticos, lo hacen unos y otros... pero no por ello deja de ser lamentable utilizar a la familia del adversario en el juego político, no?

Realiza un comentario

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)