Como dice el dicho, dios los cría y ellos se juntan. Por eso, no es de extrañar que tenga un amigo blogosférico llamad Luzbel. Luzbel y Judas, qué bonita pareja hetero.

    Muchas gracias, Luzbel, por acordarte de este pobre pecador a la hora de hacer el dichoso meme que pregunta las razones para entrar en esto que se ha dado en llamar blogosfera pero que cada vez se parece más a un grupete de amiguetes que se pasan el día discutiendo sobre el olor de las nubes. Así que, sin más preámbulos, sin nada más (que este post va de lo que va y no de otra cosa), me lanzo:

1. ¿Por qué creaste tu blog?

     Muy sencillo: creí que tenía cosas que decir y necesitaba decirlas, aunque nadie las escuchara.

     Al principio el blog iba a tratar sobre religión, creencias, magufismo y escepticismo. Cuando lo cree era administardor adjunto de un foro de debate sobre cristianismo, y si se revisan las primeras historias se ve que había algo de eso. Pero me cansé. Discutir con fundamentalistas cristianos cansa mucho. Aunque uno lo haya sido, la paciencia tiene un límite y hay veces que no merece la pena.

     Después esto ha tomado otros derroteros más politizados. Es normal: es un tema que me absorbe. Pero me da la impresión de que tarde o temprano me ocurrirá lo mismo. Y temo que por las mismas razones.

     Entre todo eso siempre he intentado entremezclar otros temas que me importan, como el software libre. Pero he de reconocer que nunca suficientemente. Mea culpa. Lo anoto en las tareas pendientes para la reentrada. De hecho, habrá sorpresas, y "despolitizaré" un poco este sitio (no del todo) trasladando cosas y temas a otro lugar.

     De lo que siempre he escrito y seguiré haciéndolo es de mí mismo. Sigue habiendo muchas cosas que necesito decir, y prefiero hacerlo no mirando a la cara a ninguna persona.

2. ¿Cuántas bitácoras lees aparte de la tuya?

     Bueno, eso de considerarme a mí mismo como mi lector tiene miga, pero vale.

     Al día, unas 120. Depende de su periodicidad de actualización. Actualmente, tengo sindicados en Bloglines unos 240 blogs.

3. ¿Sabes lo que es un lector RSS? En caso afirmativo, ¿cuál usas?

     Creo que empecé a usar lectores RSS hace ya más de un año y medio. Cuando sólo sindicaba unos 20 o 30 blogs. Por comodidad. Recuerdo antes, cuando no lo usaba, que necesitaba cargar muchas páginas en mi navegador y perdía mucho tiempo. Con el agregador RSS gané rapidez pero perdí otra cosa: contacto con el autor del blog. Cuando entras vía navegador, ves el diseño de la página (que se supone el autor se ha esforzado en realizar conforme a sus gustos), puedes comentar directamente, tienes acceso a aspectos secundarios (mini blogs, banners, campañas, afiliaciones...), y todo esto lo pierdes vía lector RSS. Pero cuando el número es tan elevado, hay que sacrificar esas cosas. Te toca ir a la página ni deseas hacer un comentario, pero se nota en el tiempo empleado.

     Sin embargo, con el crecimiento cuasi-exponencial de mis suscripciones, la ventaja del tiempo varió. Quiero decir: en evidente que leer 250 blogs mediante RSS es mucho más rápido que abrir 250 webs y comprobar cuáles se han actualizado. Pero si usas un programa residente (como Mozilla Thunderbird, o Akregator, o FeedReader), no web (como Bloglines), el tiempo de comprobación y carga de nuevos feeds es alto. Muy alto. Tanto que hace tiempo tuve que dejar de usar Akregator como opción predeterminada. Me congelaba el ordenador durante unos 5 minutos. Por eso ahora uso Bloglines, aunque no me termina de convencer. Seguramente volveré a probar Mozilla Thunderbird cuando me establezca en mi nueva casa.

4. ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?

     Nunca he baneado a nadie. De hecho, ni siquiera sé si Zoomblog lo permite. Creo que una vez trasteando (lo miro todo), ví que existía la opción... pero no estoy seguro de que sea un recuerdo real.

     Lo que sí he hecho ha sido borrar comentarios. Sin ir más lejos, hace un rato. Y las razones son claras: intenta dejar un comentario y lee las normas que aparecen. Si me dejas un comentario de proselitismo cristiano extravagante en un post sobre Mariano Rajoy, lo siento. Se va a borrar. No me gusta hacerlo, pero soy un maníaco del orden. Los comentarios al Evangelio de Judas, en su post. Y los que versen sobre Mariano, en su post. Todos contentos. No es difícil.

     Presiento que me voy a convertir en un anciano muy cascarrabias....

5. ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te produce este mundo de los blogs?

     Beneficios, todos. Por fin puedo hablar sin tener con quien (y eso es algo increíble para alguien como yo, tan amante de la soledad, tan misantropo... ). A la vez, puedo leer cosas de otras personas sin verlas. Y he de reconocer que he cambiado mucho desde que empecé el blog. Tanto personalmente como a nivel de pensamiento. He pasado de materialista a nihilista profundo. Bueno, tal vez sea mejor dejarlo.

     Perjuicios, ninguno. Tal vez la sensación de cierto fracaso o vergüenza interna al no actualizar tanbto como quisiera. Incluso cuando estaba en mi otra casa. Porque uno no siempre puede publicar todo lo que escribe (aún es pronto), ni puede escribir todo lo que piensa. Y si encima tienes momentos de lucidez de forma continua cada vez que te metes a la ducha, o consigues una grabadora de voz de alta capacidad o haces como yo: pasas de ponerte a escribir algo que ya ni recuerdas.

     Y eso, que aquí termina otro meme. Termina el mío y la cadena. Y sin embargo, me sigue pareciendo que estos memes son obra de alguna compañía de marketing ansiosa de conocer gustos en posibles consumidores....

     Lo siento: llevo casi dos semanas desconectado. La vida en el exilio se me está haciendo bastante cuesta arriba. Y me temo que esta situación seguirá hasta al menos Agosto. Una pena. Pero es lo que hay.

     Al trapo:

     Cuatro trabajos que he tenido:

- Cuando tenía unos 15 años realicé mi primer trabajo remunerado: ayudar a un abogado amigo de mis padres a ordenar sus archivos. Creo que fueron 2 o 3 mil pelas por una tarde de trabajo.

- Con unos 12 realicé mi primer trabajo no remunerado: pasar a limpio en el ordenador del colegio las fichas de los alumnos. Qué desastre.

- Un verano, para poder pagarme la fiesta de cumpleaños, me marché con el que en ese momento era mi cuñado a pintar una casa en la playa. Otro desastre. Mayúsculo. Pero yo tuve mi fiesta.

- Ahora soy camarero. No está mal, pero creo que va siendo hora de terminar la carrera y buscar algo de lo mío. Si es que hay algo de lo mío, porque no tengo vocación docente. Es más, siento una aversión aguda hacia los seres humanos de menos de 20 años: los aguanto un rato, pero me alegro que después vengan sus padres a llevárselos.

     Cuatro películas que puedo ver una y otra vez:

- Kill Bill. Más allá de los efectos especiales y de Umma me intriga la historia. La venganza es un sentimiento humano que me fascina. Seguramente porque no lo entiendo. Creo que nunca lo he sentido de verdad.

- Matrix. De nuevo, más allá de la Ciencia Ficción me atrae el fondo de fe y de esperanza que subyace bajo la capa de efectos. De nuevo, porque es lo que a mí me alta. Me emociona el hecho de que las personas se apasionen por algo que sólo creen y no saben. Yo soy incapaz.

- Cube. Siguiendo con la Ciencia Ficción, aunque el planteamiento teórico de ésta es más débil (lo de los números primos directamente me hizo reir) el hecho de que sea una trilogía le da puntos a mis ojos y que el ambiente sea claustrofóbico me evade de la realidad triste para entrar en la ficción horrible.

- Saw, tanto la primera como la segunda parte. Y no sólo por las escenas de sangre (que también, que soy un fan del gore) sino de nuevo por lo que humanamente transmite: el valor de la vida. Yo, que a veces me pongo de un materialista que no me aguanto ni yo, siento en ocasiones que en realidad la vida no vale nada (en esos momentos tiendo a considerar el Universo en conjunto, y la idea de unos seres luchando por sobrevivir en ese inmenso escenario se me hace ridícula). Por eso, como en los casos anteriores, el que se muestren sentimientos humanos me gusta. Por lo absurdo. Porque la vida es absurda.

     Cuatro lugares donde he vivido:

- Primero en casa de mi abuela en Murcia capital. Hasta el años más o menos.

- Después, en Tarragona. Primero en una casa ("la casa vieja" es el nombre oficial de ese espacio que no recuerdo, pero que a todas luces era un piso minúsculo) y luego en otro piso, del cual recuerdo hasta la dirección. Toda mi vida pensé que ese último piso era nuestro, de la familia. Luego me enteré que nos lo habían prestado. Nunca me interesó mucho.

- En Las Torres de Cotillas, Murcia, he vivido unos 15 años en un piso de un barrio "conflictivo", con el que me relacionaba más bien poco. Salí de allí hace un par de años. Con lo puesto. Si alguún día me atrevo, os lo contaré.

- En ese mismo pueblo, he vivido en una casa de alquiler estos casi dos años. Ahora estoy en casa de mi hermana, de "okupa" esperando a que en Agosto me den las llaves de mi nueva casa. Total, una mudanza contínua.

     Cuatro programas que me gusta ver:

- Noche Hache. Me encanta esta chica desde la Paramount Comedy.

- Camera Café.

- Buenafuente. Y con este cierro la sección de humor: No me gusta la tele ni para informarme ni para ver cine. Para relajarme, en todo caso.

- Redes. Los documentales científicos son lo único casi de calidad que hay en televisión. De hecho, la mayoría de las veces los bajo de la Red y los veo en mi habitación.

     Cuatro lugares donde he vacacionado:

- Irlanda, concretamente Mullinghar, a pocos kilómetros de Dublín. Nunca perderé la esperanza de poder vivir allí.

- Barcelona. Me encanta, y también pienso en establecerme allí.

- Euskadi. Idem de idem. Viva el Gotxua.

- Salamanca. Qué decir de Salamanca. Que si vives allí, tardas en invitarme.

     Cuatro platos favoritos:

- Lasagna. Con mucha carne.

- Mi vaso de leche al empezar el día. Con cuatro de azúcar y tres de cacao.

- Tortilla de patatas. Si puede ser, acompañando a la leche.

- Pollo asado o cualquier otra guarrería precocinada que compre o me traigan a casa. Tengo una alimentación bastante desordenada.

     Cuatro sitios que visito a diario:

- Bandaancha.st. Para enterarme de las cosas de la Red.

- El estanco.

- La gasolinera 24horas.

- El armario de las chuches de la cocina. Varias veces al día, debo confesar.

     Cuatro lugares donde preferiría estar ahora:

- ?

- ??

- ???

- Ni idea, no tengo planes ni preferencias ni lugares destacados ni nada de nada. Soy un nihilista de tomo y lomo.

     Cuatro víctimas:

- Que nadie siga este meme.

- O que lo siga Abel, el muerto.

- O tal vez Job que tiene paciencia.

- Todos, que lo hagan todos menos Noe el borracho.

El servidor está caído unas cuantas horas al día, así que no puedo actualizar el blog cuando quiero, sino cuando me dejan (por eso las historias aparecen bastante seguidas). Se puede leer, pero no escribir.

También me he dado cuenta de que mi programa de lectura de RSS no actualiza los post que he ido escribiendo desde hace dos días.

Ni siquiera en Bloglines me aparecen actualizados.

¿Alguien que tenga la deferencia de decirme qué puede estar pasando?

Tú, querido lector, ¿puedes confirmarme si tu lector de feeds, caso de tenerlo y tenerme a mí sindicado en él, muestra mis actualizaciones?

¿Puede tener esto que ver con la mudanza de Blogia a Blogia 2.0?

¿Alguien podría proporcionarme el mail del creador de Blogia para sacarme de dudas?

Gracias de antemano.

Sin embargo, no quería que se me pasase el arroz y al final no enlazara un post en una bitácora de recién descubrimiento para mí.

Su autor es scape95. El blog, Nociones de vida.

Os dejo con su texto, un candidato claro a convetirse en un mail en cadena que obvíe a su autor.
No está adscrito a licencia alguna, ni Copyright ni Creative Commons, pero creo es de ley al menos citar la fuente.

Y para que nadie deje de visitarla, sólo pondré un extracto de su texto, publicado ayer domingo:

Mañana lunes será visible en buena parte de España un eclipse anular de Sol. El fenómeno ha provocado diversas y encendidas reacciones que pasamos a resumir:

- Carod-Rovira: "El eclipse será un signo divino, digo laico, que prueba lo bueno que es el nuevo Estatut."

- Maragall: "Tienes razón, mi amor, pero vuelve a la cama."

- Acebes: "Parecerá un eclipse, pero no deeescartamos ooootra poposibilidad."

- Zaplana: "Vaya, no podré ponerme más moreno."

- Rajoy: "Con ZP todo son desgracias, pediremos una comisión de investigación en el Parlamento sobre este eclipse."

- Zapatero: "Haremos todo lo posible para que el eclipse sea breve. Si hace falta, mandaré al ejército para mover la Luna y haremos un trasvase de luz. El eclipse no será ni bueno ni malo, sino todo lo contrario. El ministro del Interior comparecerá en breve (sí, otra vez). Mi talante me dice que necesitamos una Alianza Planetaria para que no ocurran estas cosas: hablaré con Koffi."

- Solbes: "¿Y esto del eclipse, sea lo que sea, saldrá muy caro?"

- Ibarreche: "A los vascos y a las vascas nos parece indignante que pongan un eclipse para los madrileños y las madrileñas, y los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi no podamos verlo. Pero yo tengo un Plan."

- Aznar: "Esto le pasa a ZP por hablar con terroristas. El eclipse será el inicio de una guerra civil, grandes desgracias vendrán desde la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras."

Si quieres más, sigue este enlace.

Veréis: ser miembro de RP me ha hecho darme cuenta de la apabullante presencia en la red de personas que se dedican al insulto y al menosprecio ajeno.

Ya sabía que existían esas personas, no me he caído de un guindo. No en vano he sido administrador adjunto en algún foro sobre religión y filosofía, y participado en varios de temática similar, y uno se da cuenta de qué tipo de personas son algunas.

Pero ahora me los encuentro en todas partes. Forman parte de todo aquello en lo que me involucro. Y esto se debe a que últimamente me centro mucho en mi visión política del mundo y estoy dejando de lado otras cosas.

No quiero llenar este blog de bilis, ni de las tonterías que les da por soltar a los salvapatrias ni a los iluminados religiosos (como hice hace algunos meses).

No pienso hacerlo.

Pero tampoco quiero ser indiferente a esos atropellos que se cometen todos los días.

Y así, aprovechando que tenía un blog alternativo pululando por la red (del que nadie sabía su existencia porque no tenía una forma definida) he decidido que ese espacio va a ser mi lugar-denuncia. Allí podré desahogarme en el retrato de esos seres.

No pretendo que sea un espacio de actualización diaria. No me voy a lanzar a la caza de barbaridades para atraer público. Tampoco voy a dejar de leer lo que leo por no ver esas cosas. Simplemente, cuando un texto crea que merece pertenecer a la categoría de impresentable, daré buena cuenta de ello allí.
Y mantendré informado desde aquí aquien quiera saber lo que allí cuezo, mediante resúmenes semanales o cada quince días, dependiendo de lo activos que sean esos bárbaros.

Señoras y señores, nace .

No!!! No sigas ese enlace!!! Si lo haces, será bajo tu responsabilidad. Se advierte que pueden ocurrir varias cosas, desde un ataque fulminante de risa por vergüenza ajena, hasta un suicidio al pensar que estas personas viven en tu país, seguramente cerca de ti... tus vecinos... el panadero...
Acojona, a que sí.

Frases escogidas (las negritas, por supuesto, son mias: no espero que nadie se deje en ridículo a sí mismo de forma consciente y alevosa):

Podría llegar a comprender la independencia de Cataluña, algo que a la larga redundaría en un severo perjuicio para los catalanes que allí quedasen —probablemente la mitad de los que hay ahora—, pero lo que no alcanza a aceptar mi imaginación, y de ahí que tienda a sospechar que el “Estatut” sodomita no será aceptado en Las Cortes, es que Zapatero y sus sicarios lleguen a aprobar un “Estatut” que al resto de España nos convertirá en una colonia de Cataluña, donde deberá ser aprobada prácticamente cualquier iniciativa que adopte la corporación municipal más alejada de Barcelona. Para que se entienda, si el Alcalde de un pueblo pequeño de la provincia de Murcia, o de Santa Cruz de Tenerife o de Lugo, recibe un requerimiento en catalán de la Generalidad, tiene la obligación de atenderlo bajo pena de ser llevado ante la Ley.

Señores, hay que rebelarse contra todo esto. No sé todavía cómo, pero estoy en ello.

Bien. ¿Citas del Estatut que digan que si el alcalde de Sitges, por un suponer, llama al alcalde de Las Torres de Cotillas, mi pueblo murciano, éste tiene que postrarse en reverencias y acudir presto so pena de torturas y cárcel?
¿No?
Eso pensaba.

¿Podemos decir, entonces, que el autor, por el momento y hasta que no se demuestre lo contrario, miente? Podemos, podemos.

¿No sabe el autor aún cómo rebelarse contra todo esto? Y yo que lo dudo... 36, golpe de Estado, guerra civil...

¿Creéis que eso ha sido fuerte?
Agarraos: ahora vamos con los comentarios, que el chaval (Policronio, se hace llamar) no se deja un cabo suelto:

(...) en Cataluña no existe la democracia. Es un territorio donde la Transición no ha llegado a producirse. Se pasó directamente de una dictadura a otra.

Sin comentarios. Bueno, si. Que si tanto le preocupa al tal señor la falta de democracia en Cataluña, que monte una plataforma y que vengan observadores internacionales a las próximas eleecciones.
O que proponga la implantación de papeletas de mariposa, al estilo EEUU. Así, siempre sale lo que uno quiere que salga.
Lo que pasa es que a lo mejor el señorito confunde "democracia" con "que salga elegido y votado aquello que más me gusta a mí".
Liberal, que se dice.

(...) el resumen de todo lo que Cataluña considera en su "Estatut" a España se resumen en una única palabra: Colonia.

Léase el siguiete texto con la musiquita de "La Pelusa":

Queremos que Policronio
Nos de alguna cita.
Cita por aqui,
cita por allá.
Cita por delante
y cita por detrás...

¿Que tampoco? Ya me lo imaginaba.

Ahhh, ahora uno de mis favoritos...
El "agente" Smith... ("Encantado de volver a verle, señor Anderson..."):

No quiero aburrir al personal los próximos días, pero vaticino un número importante de posts respecto a esta TRAICION que Zapatero ha hecho a España. Como traidor le trateré en adelante a este señor.

Vaya, yo pensaba que lo que era traición al Estado y la democracia española era la no aceptación de lo que votase, dijese o pensase la mayoría.
Ya veo que no.
Alta traición se considera, desde los círculos liberales, todo aquel acto cuya idea prmotora o ejecutora no cuente con mi (mío, sólo mío, mi tesoro) respaldo o aprobación.
Qué va! Vamos más allá: traición es todo aquel acto que cometan los de izquierdas. Así sí. Lo he bordao, leche.
Y eso de que no quieres aburrir al personal... llegas tarde.

Pero Policronio no se queda a la zaga (parece una carerra de Fórmula 1, de esas que tan de moda están):

(...) la mayor parte de los que ahí piensan en español por inercia acaban votando al PSC. Jamás lo he entendido.

Ni falta que te hace, nene.
La democracia consiste en aceptar lo que se decida por mayoría, aunque ni lo entiendas (quizás el problema sea de falta de capacidad de entender cosas, haztelo mirar) ni lo compartas.
Quizás deberías plantearte qué alternativa queda a esos catalanes que "piensan en español": ¿votar PP? ¿Pero tu le has visto la cara a Zaplana y Acebes? ¿De verdad cees que son más de fiar que, por ejemplo, Narbona?
Entre que me gobierne un tonto o un malvado, prefiero al tonto: cuando se vaya (o cuando lo echemos, que todo hay que decirlo), no se quejará amargamente de lo mal que lo tratamos. Ups, he dicho Aznar!!!!

Veamos: según los pensamientos de este hombre, la mayoría en Cataluña no quiere independizarse (o lo que es lo mismo, piensan en español -y recuerdo que según este hombre, que yo no tengo problemas en pensar en catalán y querer ser español-) y de esos la mayoría votan PSC. Y el PSC propone un Estatuto... ¿Te hago un croquis de lo que sigue o llegas tu solo?

Por inercia, dice. Claro, los únicos que votan sabiendo lo que hacen lo hacen al PP. Faltaría más. El resto de catalanes, españoles y demás somos medio tontos.

Y para terminar, una última cosa: el aprendiz de héroe:

"Eso que ocurre en Barcelona, Perry, es porque en Cataluña no existe la democracia. Es un territorio donde la Transición no ha llegado a producirse. Se pasó directamente de una dictadura a otra."

Fa falta afegir algun comentari?

Traducción: "¿Falta añadir algún comentario?"

Un tal QuinCap! que parece que está deseando que lo linchen.

QuinCap!, cariño, no te acerques a la jaula de los leones, que están con hambre y muerden.

Addenda: No tenía pensado pararme en este tema, pero es que ya da risa:

(...) Zapatero, cuya única ideología es ganar tiempo a base de engañifas para que los de la ETA, que se mantienen ojo avizor en el modelo de Estatuto catalán, no le pongan uno o varios muertos sobre la mesa, algo que apresuraría el desprestigio de un presidente que se mantiene en pie sólo gracias al enorme imperio mediático que interesadamente le respalda.

¿Eso de culpar al Presidente de los muertos de los terroristas no era de gente sin escrúpulos y malvada? Juraría haber oído a muchos decir cosas así...
Pero claro, eso es sólo mezquino cuando se echa la culpa a "mi" Presidente. El "otro" siempre es culpable. Sn juicio ni nada, mira qué liberal soy.
Que los de ETA están pendientes del Estatuto catalán. Será para rebajar el vasco de Guernika, porque en comparación con el Nou Estatut, Guernika es una Constitución.

Criticad, criticad. En vez de unidad en contra de algo anticonstitucional (si lo es, que yo no lo sé). En vez de lectura y estudio del texto aprobado. En vez de pensar qué es lo que opina realmente el pueblo catalán sobre el concepto de "nación " (que casualmente, según la definición del DRAE, Cataluña lo es).

Pero claro, yo soy liberal, y todo eso no me hace falta. Yo soy la verdad.

Comentario a la addenda: Se queja Dodgson, el autor del texto que copio en la addenda, de que manipulo porque él en ningún momento dice o deja entrever que si ETA mata ahora sea culpa del presidente. Espero que no tengamos que volver a hablar del tema, para que uno u otro tengamos razón.
Pero lo que es de Ley hacer es reconocer que me dejé llevar, porque... No, sin "porque"s. Lamento haber pracicado justo eso que critico, que es la lectura de un texto sólo en clave propia y no atendiendo a lo que dice o el autor quiere decir. Lamento haber entendido que cuando alguien dice que Zapatero teme nuevos muertos de ETA no por que sean muertos, sino por mantener su cabeza, yo haya entendido que la culpa de esos muertos se estaba echando a Zapatero. Obviamente, no es lo mismo.
Y por tanto, aquí, me disculpo.
Otra cosa es que esa idea que se transmite me parezca barriobajera, y muy aventurada. Porque presuponer a alguien ese grado de bajeza moral y etica es para mí demasiado. Es algo que, por ejemplo, nunca le supuse yo a Aznar, ni aún cuando hablaba catalán en la intimidad, ni aún cuando dialogaba con ETA en Suiza, ni aún cuando daba la espalda a la mayoritaria opinión de sus ciudadanos.
Y avneturada porque por más que lo pregunto nadie sabe darme el nombre del curso CCC para leer mentes, tanto de Zapatero, como de Carod o de los dirigentes de ETA. Tanta adivinación y lectura de ideas ajenas me es desconocida, y por tanto la considero aventurada.
Pero no me gusta el "y tu más" y Zapatero hemos de reconocer que no lo hace todo bien y que hay cosas que hace francamente mal: relaciones con Marruecos y Cuba (nunca las entenderé), política educacional (y no por la laicidad, sino por mantener el juego de "reforma por legislatura" al que no nos acostumbramos) y otras lindezas.
Pero bueno, que me pierdo: discúlpeme, señor Dodgson, por haber malinterpretado (manipulado, como usted dice) sus palabras. Gracias por la corrección.
Ahora, ¿sería usted tan amable de darme su opinión sobre eso de que se detenga por traidores a los miembros del Parlament?

Criticad, criticad. En vez de unidad en contra de algo anticonstitucional (si lo es, que yo no lo sé). En vez de lectura y estudio del texto aprobado. En vez de pensar qué es lo que opina realmente el pueblo catalán sobre el concepto de "nación " (que casualmente, según la definición del DRAE, Cataluña lo es).

Pero claro, yo soy liberal, y todo eso no me hace falta. Yo soy la verdad.

Si España fuese una democracia auténtica, no como la pantomima que ahora padecemos con este gobierno de sectarios y menguados de espíritu, los parlamentarios catalanes no se hubiesen atrevido a proponer semejante ley insidiosa y en contra de la unidad de España. Pero en caso de haberse atrevido, porque de los extremismos políticos que se producen en Cataluña siempre cabe esperar la más radical felonía, ayer mismo y con mandato del Supremo —instado a su vez por el Fiscal General del Estado— una compañía de la Guardia Civil se hubiese presentado en el “Parlament” y arrestado a los 120 traidores. Posteriormente, como es lógico en cualquier nación que defienda su integridad y sus leyes, los parlamentarios catalanes habrían sido juzgados y condenados a prisión. Y, por supuesto, la autonomía hubiese quedado suspendida durante una larga temporada o para siempre.

Digan que sí, libertad, libertad, libertad... pero para el que piense como yo.

Está claro: el que no piense como yo, que se prepare, que mi menor deseo hacia él es que de repente una pareja de la Guardia Civil se lo lleve a chirona.

O podéis leer mi resumen. Allá va, intentaré sintetizarlo.

Zapatero malo. Zapatero no tener corazón. Zapatero querer romper España. Zapatero querer cargarse Constitución.
Españoles adocenados. Españoles tontos que no saber qué tener que votar.
Zapatero pagar precio político a ETA. Zapatero tener que pagar precio político a ETA por desastre del Estatut. Ser más, Zapatero tener que rendirse ante ETA y disolver Estado Español por fracaso del Estatut. Zapatero no saber que yo tener oráculo infalible.

Señor, qué mentes se ha perdido la Ciencia Ficción...