No, no se trata de una invitación de la nueva tele, ni de que Gabilondo me haya retado a contar mis más íntimos secretos en el programa de Eva Hache. No. Se trata de mi compañero y sin embargo amigo (cibernético) el señor Pipero, que me enreda con otro meme de esos que nos pasamos mutuamente en actitud animal.

     Lo siento: llevo casi dos semanas desconectado. La vida en el exilio se me está haciendo bastante cuesta arriba. Y me temo que esta situación seguirá hasta al menos Agosto. Una pena. Pero es lo que hay.

     Al trapo:

     Cuatro trabajos que he tenido:

- Cuando tenía unos 15 años realicé mi primer trabajo remunerado: ayudar a un abogado amigo de mis padres a ordenar sus archivos. Creo que fueron 2 o 3 mil pelas por una tarde de trabajo.

- Con unos 12 realicé mi primer trabajo no remunerado: pasar a limpio en el ordenador del colegio las fichas de los alumnos. Qué desastre.

- Un verano, para poder pagarme la fiesta de cumpleaños, me marché con el que en ese momento era mi cuñado a pintar una casa en la playa. Otro desastre. Mayúsculo. Pero yo tuve mi fiesta.

- Ahora soy camarero. No está mal, pero creo que va siendo hora de terminar la carrera y buscar algo de lo mío. Si es que hay algo de lo mío, porque no tengo vocación docente. Es más, siento una aversión aguda hacia los seres humanos de menos de 20 años: los aguanto un rato, pero me alegro que después vengan sus padres a llevárselos.

     Cuatro películas que puedo ver una y otra vez:

- Kill Bill. Más allá de los efectos especiales y de Umma me intriga la historia. La venganza es un sentimiento humano que me fascina. Seguramente porque no lo entiendo. Creo que nunca lo he sentido de verdad.

- Matrix. De nuevo, más allá de la Ciencia Ficción me atrae el fondo de fe y de esperanza que subyace bajo la capa de efectos. De nuevo, porque es lo que a mí me alta. Me emociona el hecho de que las personas se apasionen por algo que sólo creen y no saben. Yo soy incapaz.

- Cube. Siguiendo con la Ciencia Ficción, aunque el planteamiento teórico de ésta es más débil (lo de los números primos directamente me hizo reir) el hecho de que sea una trilogía le da puntos a mis ojos y que el ambiente sea claustrofóbico me evade de la realidad triste para entrar en la ficción horrible.

- Saw, tanto la primera como la segunda parte. Y no sólo por las escenas de sangre (que también, que soy un fan del gore) sino de nuevo por lo que humanamente transmite: el valor de la vida. Yo, que a veces me pongo de un materialista que no me aguanto ni yo, siento en ocasiones que en realidad la vida no vale nada (en esos momentos tiendo a considerar el Universo en conjunto, y la idea de unos seres luchando por sobrevivir en ese inmenso escenario se me hace ridícula). Por eso, como en los casos anteriores, el que se muestren sentimientos humanos me gusta. Por lo absurdo. Porque la vida es absurda.

     Cuatro lugares donde he vivido:

- Primero en casa de mi abuela en Murcia capital. Hasta el años más o menos.

- Después, en Tarragona. Primero en una casa ("la casa vieja" es el nombre oficial de ese espacio que no recuerdo, pero que a todas luces era un piso minúsculo) y luego en otro piso, del cual recuerdo hasta la dirección. Toda mi vida pensé que ese último piso era nuestro, de la familia. Luego me enteré que nos lo habían prestado. Nunca me interesó mucho.

- En Las Torres de Cotillas, Murcia, he vivido unos 15 años en un piso de un barrio "conflictivo", con el que me relacionaba más bien poco. Salí de allí hace un par de años. Con lo puesto. Si alguún día me atrevo, os lo contaré.

- En ese mismo pueblo, he vivido en una casa de alquiler estos casi dos años. Ahora estoy en casa de mi hermana, de "okupa" esperando a que en Agosto me den las llaves de mi nueva casa. Total, una mudanza contínua.

     Cuatro programas que me gusta ver:

- Noche Hache. Me encanta esta chica desde la Paramount Comedy.

- Camera Café.

- Buenafuente. Y con este cierro la sección de humor: No me gusta la tele ni para informarme ni para ver cine. Para relajarme, en todo caso.

- Redes. Los documentales científicos son lo único casi de calidad que hay en televisión. De hecho, la mayoría de las veces los bajo de la Red y los veo en mi habitación.

     Cuatro lugares donde he vacacionado:

- Irlanda, concretamente Mullinghar, a pocos kilómetros de Dublín. Nunca perderé la esperanza de poder vivir allí.

- Barcelona. Me encanta, y también pienso en establecerme allí.

- Euskadi. Idem de idem. Viva el Gotxua.

- Salamanca. Qué decir de Salamanca. Que si vives allí, tardas en invitarme.

     Cuatro platos favoritos:

- Lasagna. Con mucha carne.

- Mi vaso de leche al empezar el día. Con cuatro de azúcar y tres de cacao.

- Tortilla de patatas. Si puede ser, acompañando a la leche.

- Pollo asado o cualquier otra guarrería precocinada que compre o me traigan a casa. Tengo una alimentación bastante desordenada.

     Cuatro sitios que visito a diario:

- Bandaancha.st. Para enterarme de las cosas de la Red.

- El estanco.

- La gasolinera 24horas.

- El armario de las chuches de la cocina. Varias veces al día, debo confesar.

     Cuatro lugares donde preferiría estar ahora:

- ?

- ??

- ???

- Ni idea, no tengo planes ni preferencias ni lugares destacados ni nada de nada. Soy un nihilista de tomo y lomo.

     Cuatro víctimas:

- Que nadie siga este meme.

- O que lo siga Abel, el muerto.

- O tal vez Job que tiene paciencia.

- Todos, que lo hagan todos menos Noe el borracho.

Desde hace unos días tengo unos problemas frecuentes en Blogia.

El servidor está caído unas cuantas horas al día, así que no puedo actualizar el blog cuando quiero, sino cuando me dejan (por eso las historias aparecen bastante seguidas). Se puede leer, pero no escribir.

También me he dado cuenta de que mi programa de lectura de RSS no actualiza los post que he ido escribiendo desde hace dos días.

Ni siquiera en Bloglines me aparecen actualizados.

¿Alguien que tenga la deferencia de decirme qué puede estar pasando?

Tú, querido lector, ¿puedes confirmarme si tu lector de feeds, caso de tenerlo y tenerme a mí sindicado en él, muestra mis actualizaciones?

¿Puede tener esto que ver con la mudanza de Blogia a Blogia 2.0?

¿Alguien podría proporcionarme el mail del creador de Blogia para sacarme de dudas?

Gracias de antemano.

Dentro de 4 horas empieza el espectáculo.
Debería irme a dormir, porque he quedado dentro de 5 horas con unos amigos para verlo.

Sin embargo, no quería que se me pasase el arroz y al final no enlazara un post en una bitácora de recién descubrimiento para mí.

Su autor es scape95. El blog, Nociones de vida.

Os dejo con su texto, un candidato claro a convetirse en un mail en cadena que obvíe a su autor.
No está adscrito a licencia alguna, ni Copyright ni Creative Commons, pero creo es de ley al menos citar la fuente.

Y para que nadie deje de visitarla, sólo pondré un extracto de su texto, publicado ayer domingo:

Mañana lunes será visible en buena parte de España un eclipse anular de Sol. El fenómeno ha provocado diversas y encendidas reacciones que pasamos a resumir:

- Carod-Rovira: "El eclipse será un signo divino, digo laico, que prueba lo bueno que es el nuevo Estatut."

- Maragall: "Tienes razón, mi amor, pero vuelve a la cama."

- Acebes: "Parecerá un eclipse, pero no deeescartamos ooootra poposibilidad."

- Zaplana: "Vaya, no podré ponerme más moreno."

- Rajoy: "Con ZP todo son desgracias, pediremos una comisión de investigación en el Parlamento sobre este eclipse."

- Zapatero: "Haremos todo lo posible para que el eclipse sea breve. Si hace falta, mandaré al ejército para mover la Luna y haremos un trasvase de luz. El eclipse no será ni bueno ni malo, sino todo lo contrario. El ministro del Interior comparecerá en breve (sí, otra vez). Mi talante me dice que necesitamos una Alianza Planetaria para que no ocurran estas cosas: hablaré con Koffi."

- Solbes: "¿Y esto del eclipse, sea lo que sea, saldrá muy caro?"

- Ibarreche: "A los vascos y a las vascas nos parece indignante que pongan un eclipse para los madrileños y las madrileñas, y los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi no podamos verlo. Pero yo tengo un Plan."

- Aznar: "Esto le pasa a ZP por hablar con terroristas. El eclipse será el inicio de una guerra civil, grandes desgracias vendrán desde la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras."

Si quieres más, sigue este enlace.

Bueno, creo que debo una explicación a los últimos post que he publicado.

Veréis: ser miembro de RP me ha hecho darme cuenta de la apabullante presencia en la red de personas que se dedican al insulto y al menosprecio ajeno.

Ya sabía que existían esas personas, no me he caído de un guindo. No en vano he sido administrador adjunto en algún foro sobre religión y filosofía, y participado en varios de temática similar, y uno se da cuenta de qué tipo de personas son algunas.

Pero ahora me los encuentro en todas partes. Forman parte de todo aquello en lo que me involucro. Y esto se debe a que últimamente me centro mucho en mi visión política del mundo y estoy dejando de lado otras cosas.

No quiero llenar este blog de bilis, ni de las tonterías que les da por soltar a los salvapatrias ni a los iluminados religiosos (como hice hace algunos meses).

No pienso hacerlo.

Pero tampoco quiero ser indiferente a esos atropellos que se cometen todos los días.

Y así, aprovechando que tenía un blog alternativo pululando por la red (del que nadie sabía su existencia porque no tenía una forma definida) he decidido que ese espacio va a ser mi lugar-denuncia. Allí podré desahogarme en el retrato de esos seres.

No pretendo que sea un espacio de actualización diaria. No me voy a lanzar a la caza de barbaridades para atraer público. Tampoco voy a dejar de leer lo que leo por no ver esas cosas. Simplemente, cuando un texto crea que merece pertenecer a la categoría de impresentable, daré buena cuenta de ello allí.
Y mantendré informado desde aquí aquien quiera saber lo que allí cuezo, mediante resúmenes semanales o cada quince días, dependiendo de lo activos que sean esos bárbaros.

Señoras y señores, nace .

... que da miedo.

No!!! No sigas ese enlace!!! Si lo haces, será bajo tu responsabilidad. Se advierte que pueden ocurrir varias cosas, desde un ataque fulminante de risa por vergüenza ajena, hasta un suicidio al pensar que estas personas viven en tu país, seguramente cerca de ti... tus vecinos... el panadero...
Acojona, a que sí.

Frases escogidas (las negritas, por supuesto, son mias: no espero que nadie se deje en ridículo a sí mismo de forma consciente y alevosa):

Podría llegar a comprender la independencia de Cataluña, algo que a la larga redundaría en un severo perjuicio para los catalanes que allí quedasen —probablemente la mitad de los que hay ahora—, pero lo que no alcanza a aceptar mi imaginación, y de ahí que tienda a sospechar que el “Estatut” sodomita no será aceptado en Las Cortes, es que Zapatero y sus sicarios lleguen a aprobar un “Estatut” que al resto de España nos convertirá en una colonia de Cataluña, donde deberá ser aprobada prácticamente cualquier iniciativa que adopte la corporación municipal más alejada de Barcelona. Para que se entienda, si el Alcalde de un pueblo pequeño de la provincia de Murcia, o de Santa Cruz de Tenerife o de Lugo, recibe un requerimiento en catalán de la Generalidad, tiene la obligación de atenderlo bajo pena de ser llevado ante la Ley.

Señores, hay que rebelarse contra todo esto. No sé todavía cómo, pero estoy en ello.

Bien. ¿Citas del Estatut que digan que si el alcalde de Sitges, por un suponer, llama al alcalde de Las Torres de Cotillas, mi pueblo murciano, éste tiene que postrarse en reverencias y acudir presto so pena de torturas y cárcel?
¿No?
Eso pensaba.

¿Podemos decir, entonces, que el autor, por el momento y hasta que no se demuestre lo contrario, miente? Podemos, podemos.

¿No sabe el autor aún cómo rebelarse contra todo esto? Y yo que lo dudo... 36, golpe de Estado, guerra civil...

¿Creéis que eso ha sido fuerte?
Agarraos: ahora vamos con los comentarios, que el chaval (Policronio, se hace llamar) no se deja un cabo suelto:

(...) en Cataluña no existe la democracia. Es un territorio donde la Transición no ha llegado a producirse. Se pasó directamente de una dictadura a otra.

Sin comentarios. Bueno, si. Que si tanto le preocupa al tal señor la falta de democracia en Cataluña, que monte una plataforma y que vengan observadores internacionales a las próximas eleecciones.
O que proponga la implantación de papeletas de mariposa, al estilo EEUU. Así, siempre sale lo que uno quiere que salga.
Lo que pasa es que a lo mejor el señorito confunde "democracia" con "que salga elegido y votado aquello que más me gusta a mí".
Liberal, que se dice.

(...) el resumen de todo lo que Cataluña considera en su "Estatut" a España se resumen en una única palabra: Colonia.

Léase el siguiete texto con la musiquita de "La Pelusa":

Queremos que Policronio
Nos de alguna cita.
Cita por aqui,
cita por allá.
Cita por delante
y cita por detrás...

¿Que tampoco? Ya me lo imaginaba.

Ahhh, ahora uno de mis favoritos...
El "agente" Smith... ("Encantado de volver a verle, señor Anderson..."):

No quiero aburrir al personal los próximos días, pero vaticino un número importante de posts respecto a esta TRAICION que Zapatero ha hecho a España. Como traidor le trateré en adelante a este señor.

Vaya, yo pensaba que lo que era traición al Estado y la democracia española era la no aceptación de lo que votase, dijese o pensase la mayoría.
Ya veo que no.
Alta traición se considera, desde los círculos liberales, todo aquel acto cuya idea prmotora o ejecutora no cuente con mi (mío, sólo mío, mi tesoro) respaldo o aprobación.
Qué va! Vamos más allá: traición es todo aquel acto que cometan los de izquierdas. Así sí. Lo he bordao, leche.
Y eso de que no quieres aburrir al personal... llegas tarde.

Pero Policronio no se queda a la zaga (parece una carerra de Fórmula 1, de esas que tan de moda están):

(...) la mayor parte de los que ahí piensan en español por inercia acaban votando al PSC. Jamás lo he entendido.

Ni falta que te hace, nene.
La democracia consiste en aceptar lo que se decida por mayoría, aunque ni lo entiendas (quizás el problema sea de falta de capacidad de entender cosas, haztelo mirar) ni lo compartas.
Quizás deberías plantearte qué alternativa queda a esos catalanes que "piensan en español": ¿votar PP? ¿Pero tu le has visto la cara a Zaplana y Acebes? ¿De verdad cees que son más de fiar que, por ejemplo, Narbona?
Entre que me gobierne un tonto o un malvado, prefiero al tonto: cuando se vaya (o cuando lo echemos, que todo hay que decirlo), no se quejará amargamente de lo mal que lo tratamos. Ups, he dicho Aznar!!!!

Veamos: según los pensamientos de este hombre, la mayoría en Cataluña no quiere independizarse (o lo que es lo mismo, piensan en español -y recuerdo que según este hombre, que yo no tengo problemas en pensar en catalán y querer ser español-) y de esos la mayoría votan PSC. Y el PSC propone un Estatuto... ¿Te hago un croquis de lo que sigue o llegas tu solo?

Por inercia, dice. Claro, los únicos que votan sabiendo lo que hacen lo hacen al PP. Faltaría más. El resto de catalanes, españoles y demás somos medio tontos.

Y para terminar, una última cosa: el aprendiz de héroe:

"Eso que ocurre en Barcelona, Perry, es porque en Cataluña no existe la democracia. Es un territorio donde la Transición no ha llegado a producirse. Se pasó directamente de una dictadura a otra."

Fa falta afegir algun comentari?

Traducción: "¿Falta añadir algún comentario?"

Un tal QuinCap! que parece que está deseando que lo linchen.

QuinCap!, cariño, no te acerques a la jaula de los leones, que están con hambre y muerden.

Addenda: No tenía pensado pararme en este tema, pero es que ya da risa:

(...) Zapatero, cuya única ideología es ganar tiempo a base de engañifas para que los de la ETA, que se mantienen ojo avizor en el modelo de Estatuto catalán, no le pongan uno o varios muertos sobre la mesa, algo que apresuraría el desprestigio de un presidente que se mantiene en pie sólo gracias al enorme imperio mediático que interesadamente le respalda.

¿Eso de culpar al Presidente de los muertos de los terroristas no era de gente sin escrúpulos y malvada? Juraría haber oído a muchos decir cosas así...
Pero claro, eso es sólo mezquino cuando se echa la culpa a "mi" Presidente. El "otro" siempre es culpable. Sn juicio ni nada, mira qué liberal soy.
Que los de ETA están pendientes del Estatuto catalán. Será para rebajar el vasco de Guernika, porque en comparación con el Nou Estatut, Guernika es una Constitución.

Criticad, criticad. En vez de unidad en contra de algo anticonstitucional (si lo es, que yo no lo sé). En vez de lectura y estudio del texto aprobado. En vez de pensar qué es lo que opina realmente el pueblo catalán sobre el concepto de "nación " (que casualmente, según la definición del DRAE, Cataluña lo es).

Pero claro, yo soy liberal, y todo eso no me hace falta. Yo soy la verdad.

Comentario a la addenda: Se queja Dodgson, el autor del texto que copio en la addenda, de que manipulo porque él en ningún momento dice o deja entrever que si ETA mata ahora sea culpa del presidente. Espero que no tengamos que volver a hablar del tema, para que uno u otro tengamos razón.
Pero lo que es de Ley hacer es reconocer que me dejé llevar, porque... No, sin "porque"s. Lamento haber pracicado justo eso que critico, que es la lectura de un texto sólo en clave propia y no atendiendo a lo que dice o el autor quiere decir. Lamento haber entendido que cuando alguien dice que Zapatero teme nuevos muertos de ETA no por que sean muertos, sino por mantener su cabeza, yo haya entendido que la culpa de esos muertos se estaba echando a Zapatero. Obviamente, no es lo mismo.
Y por tanto, aquí, me disculpo.
Otra cosa es que esa idea que se transmite me parezca barriobajera, y muy aventurada. Porque presuponer a alguien ese grado de bajeza moral y etica es para mí demasiado. Es algo que, por ejemplo, nunca le supuse yo a Aznar, ni aún cuando hablaba catalán en la intimidad, ni aún cuando dialogaba con ETA en Suiza, ni aún cuando daba la espalda a la mayoritaria opinión de sus ciudadanos.
Y avneturada porque por más que lo pregunto nadie sabe darme el nombre del curso CCC para leer mentes, tanto de Zapatero, como de Carod o de los dirigentes de ETA. Tanta adivinación y lectura de ideas ajenas me es desconocida, y por tanto la considero aventurada.
Pero no me gusta el "y tu más" y Zapatero hemos de reconocer que no lo hace todo bien y que hay cosas que hace francamente mal: relaciones con Marruecos y Cuba (nunca las entenderé), política educacional (y no por la laicidad, sino por mantener el juego de "reforma por legislatura" al que no nos acostumbramos) y otras lindezas.
Pero bueno, que me pierdo: discúlpeme, señor Dodgson, por haber malinterpretado (manipulado, como usted dice) sus palabras. Gracias por la corrección.
Ahora, ¿sería usted tan amable de darme su opinión sobre eso de que se detenga por traidores a los miembros del Parlament?

Criticad, criticad. En vez de unidad en contra de algo anticonstitucional (si lo es, que yo no lo sé). En vez de lectura y estudio del texto aprobado. En vez de pensar qué es lo que opina realmente el pueblo catalán sobre el concepto de "nación " (que casualmente, según la definición del DRAE, Cataluña lo es).

Pero claro, yo soy liberal, y todo eso no me hace falta. Yo soy la verdad.

... y decir cosas como éstas:

Si España fuese una democracia auténtica, no como la pantomima que ahora padecemos con este gobierno de sectarios y menguados de espíritu, los parlamentarios catalanes no se hubiesen atrevido a proponer semejante ley insidiosa y en contra de la unidad de España. Pero en caso de haberse atrevido, porque de los extremismos políticos que se producen en Cataluña siempre cabe esperar la más radical felonía, ayer mismo y con mandato del Supremo —instado a su vez por el Fiscal General del Estado— una compañía de la Guardia Civil se hubiese presentado en el “Parlament” y arrestado a los 120 traidores. Posteriormente, como es lógico en cualquier nación que defienda su integridad y sus leyes, los parlamentarios catalanes habrían sido juzgados y condenados a prisión. Y, por supuesto, la autonomía hubiese quedado suspendida durante una larga temporada o para siempre.

Digan que sí, libertad, libertad, libertad... pero para el que piense como yo.

Está claro: el que no piense como yo, que se prepare, que mi menor deseo hacia él es que de repente una pareja de la Guardia Civil se lo lleve a chirona.

Podéis leer este texto.

O podéis leer mi resumen. Allá va, intentaré sintetizarlo.

Zapatero malo. Zapatero no tener corazón. Zapatero querer romper España. Zapatero querer cargarse Constitución.
Españoles adocenados. Españoles tontos que no saber qué tener que votar.
Zapatero pagar precio político a ETA. Zapatero tener que pagar precio político a ETA por desastre del Estatut. Ser más, Zapatero tener que rendirse ante ETA y disolver Estado Español por fracaso del Estatut. Zapatero no saber que yo tener oráculo infalible.

Señor, qué mentes se ha perdido la Ciencia Ficción...

No me he muerto, no, todavía no toca.

Es que he esado liado. Ya sabéis: vacaciones, trabajo atrasado... lo normal.
Los estudios igual, gracias por preguntar.

Cambiando de tema (ufff...) hoy se celebra el Blog Day 2005.

Para el que no lo sepa y no tenga ganas de leerlo, consiste en que hoy, 3108 (que se supone se parece a la palabra "Blog") recomiendes cinco blogs que sean poco conocidos o que estén a las afueras de tu círculo más cercano de blogs amigos.

Aquí van mis cinco.

Del Muslo de Júpiter. Un diálogo entre las dos nalgas de un insigne personaje. De lectura diaria.

La Pizarra, el blog de Jorge Marsá. Lo descubrí anoche. Crítica política de actualidad con toques ácidos.

El Chico del Video. Las aventuras y desventuras de un dependiente de un videoclub. Lo mejor: los vecinos y las abuelas con nietos.

Por Dios. Conversación directa con el Altísimo. Sus respuestas son siempre directas y acertadas.

Te Lo Digo Por Tu Bien, un grupo de malas lenguas que se ensañan con todo. Pero ni una sola menira.

Y con esto y un bizcocho, nos vemos en el Blog Day 2006...
Que no!!! Que volveré antes!!!

Os contaba hace poco que estaba muy cansado de crispación, de insultos y de malos modos en la vida política diaria de este país en el que he tenido la suerte o la desgracia de nacer.

Os contaba además que había decidido intentar, dentro de mis pocas capacidades y posibilidades, acercar posiciones con otras personas que, desde un punto de vista estrictamente político, puedo considerar rivales. Me aficioné a leer blogs de personas que se autodenominan liberales y/o de derechas. Huí de aquellos que ya llevan el insulto como bandera en su título, en ejemplos que todos conocemos (pero que no cito porque no soy una agencia de publicidad).

Así terminé comentando en La Frase Progre, que aunque tampoco tiene un título totalmente imparcial me pareció un buen lugar para debatir de forma sosegada, aunque fuera con algunos (porque otros me recibieron directamente mal).
Lo dije, y lo mantengo: hay un sector de la sociedad que encuadra muy bien dentro de lo que se puede denominar "progre" despectivamente. Y estoy de acuerdo en que esos "progres" son poco demócratas.
Lo que no comparto es esa manía de tachar de "progres" de forma despectiva a toda persona que tenga unos ideas de izquierdas o progresistas. Igual que lo de tachar de "facha" a alguien sólo por ser votante del PP o liberal en sus planteamientos económicos me parece una aberración del lenguaje.

Bueno, pues allí estaba yo. Y he de decir que me lo estaba pasando bien, más que nada porque eso me permitía hacer ver a otras personas mi forma de ver el mundo, que en muchas ocasiones no se corresponde a lo que estas personas creían que debía ser.
Aún recuerdo las admiraciones que despertó mi declaración de que yo no era un fan del Che ni mucho menos, sino mas bien todo lo contrario.
También recuerdo cuando dije que no estaba de acuerdo con las declaraciones de la señora Pilar Manjón, en las que decía que un hermano no era víctima del terrorismo, que las víctimas eran los que lloraban por las mañanas. Cuando menos, unas declaraciones desafortunadas.

"Tú no eres un progresista", me decían.
"Tú lo que pasas es que aún no has sucumbido a las mentiras de la izquierda", me decían otros.
"Tú acabarás siendo liberal, ya lo verás", me decían los de más alla.

Pero no. Parece que en realidad o todos estos me estaban engañando (cosa que dudo) o en todos lados cuecen habas. Porque ninguno de los que me elogiaba y decia lo raro que es que un izquierdoso reniegue de Guevara ha movido un dedo cuando se ha montado algo que, aunque supongo que para muchos no tendrá más improtancia, a mí me ha dolido.

Centremos el tema:

Post del día 1 de Julio e La Frase Progre.
Se habla de un artículo (nunca ponen las fuentes, pero supongo que sería un artículo periodístico) del señor Enrique Meneses.
En él, se hace referencia al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo que firmaron PP y PSOE en el pasado, y se hace un llamamiento al PP para que vuelva al pacto.
Podéis imaginar los comentarios: que el PP no ha roto el pacto (eso sería discutible, con calma, por lo que obviamente no lo haré en aquella bitácora)... y ya está. ahí acaban los argumentos. Y por supuesto empieza el insulto.
Farsante y mentiroso son las primeras que le caen. Por supuesto, no se dice nada de su mentira, que eso sería ir muy lejos.
Sectario patológico, otra de las favoritas de este tipo de descalificaciones. Pero por supuesto, tampoco se hace nada ni para mostrar algo más que el insulto ni para desmontar el texto propuesto (con el que puedo estar menos de acuerdo que el propio autor de la bitacora "cazaprogres").

Claro, ante este percal, uno que llevaba ya viendo cómo en post y comentarios de días anteriores se decía, y cito textualmente:
De hecho el blog se llama "la frase progre". De "progre" a "estúpido" ó "demagógico" no hay mucha distancia. ;)
Vaya, para que me insulten me quedo en casa...
¿Qué si es posible que exista a estas alturas de la película un partido comunista en España? Pues sí, pues sí, ¿qué os creeis? Hay cierta izquierda que es incapaz de renunciar al sueño totalitario.
Como si un partido democrático fuera totalitario sólo porque no compartimos lo que piensa... Si es así, el PSOE y el PP son totalitarios, y además la Falange, esa gran olvidada en los círculos liberales de bien...
Juan, los extremismos de la Falange y los comunistas son de UN solo lado. Y este lado tira a lo que llamamos actualmente izquierda. Son ideologías fundamentalmente colectivistas y estatistas, de lucha y militancia por encima de todo.
Este es el ejemplo más florido de cómo considero que no hay que responder a algo. Franco y Carrillo son lo mismo, según el autor de esta bitácora.
Pero a eso le dedicaré un post aparte algún día: cómo combinar ideas políticas de derecha conservadora con ideas económicas de liberalismo. Todo un reto para su mente, sobretodo si no está acostumbrada al dopblepensar orwelliano.

Bueno, pues la cosa estaba así, ni caliente ni fría, sino tibia.

Y como me apetecía, di mi opinión sobre el asunto de marras de ese día: el terrorismo.
Os dejo un extracto de los comentarios que haía antes del mío, que obviamente no fueron ni contestados ni censurados:

EL miedo no lo mete el PP, lo mete el PSOE con su inexistente política, arrimándose a la escoria integrista para gobernar en cualquier lado, abriendo de par en par las puertas para la avalancha inmigrante, permitiendo que ETA-batasuna vuelva a respirar y a financiarse con dinero público (están más crecidos que nunca desde la ley de partidos), relacionándose internacionalmente con la chusma planetaria, dictadores bananeros y monarcas feudales moros...y todo ello por dos motivos, primero porque zetamongo es un tonto de baba, el presidente más corto de la historia de la democracia en España sin duda, y segundo porque es un tonto de la peor clase, es decir, de los que se creen listos, y quiere pasar a la historia como un gran estadista mundial con sus ridículas alianzas de civilizaciones y quintetos contra el hambre o como el pacificador de España. Dios, qué cruz, no sólo tuvimos que sufrir un atentado horroroso sino que el postre fue que los terroristas cumplieron sus objetivos y llevaron en volandas sobre trece ondas expansivas a este corki de nuevo cuño.
Este no es un extracto, es un comentario completo. Pero vaya, no neguéis que merece un "Haztelo mirar!".
Si está claro: el que no tiene una cosnpiración contra sí mismo es porque no quiere.

Eso, ahora lo que debe hacer el PP es traicionar a su electorado, olvidarse de sus principios y de su programa electoral y apoyar la negociación con ETA,...
No hay peor sordo que el que no quiere oír.
El PP ya negoció con ETA. Lo malo es que antes eso le pareció buena idea y ahora dice que es una traición a los muertos.

...para que la gente pueda confiar en que en el futuro los que no piensen nazionalista tengan que emigrar del País Vasco, Marruecos reclame Ceuta y Melilla, nos quedemos sin ayudas de la UE.. No sólo se están cargando el país, es que además quieren que nos parezca bien a todos y les apoyemos.
El mensaje apocalíptico no puede faltar en cualquier buena reunión de contra-gobernantes.

Después, alguien dice que la que tuvo que huír de su casa fue la señora Pilar Manjón al ser presuntamente amenazada.
Bueno, lo lógico en estos casos: se piden pruebas:
Pero yo no me lo creo. Hasta ahora, lo de Manjón es la acusación sin la más mínima prueba. Es más, teniendo en cuenta cómo se las gasta este gobierno con su ramalazo totalitario, si tuviera el más mínimo indicio habría una campaña salvaje contra el PP, fuera quien fuera el que ha amenazado. Es más, es muy posible que haya progres que se estén planteando amenazarla para echarle las culpas a la "ultraderecha del PP", que es la consigna de la temporada.
El que no se consuela es porque no quiere.
Si el PSOE hace algo mal, qué bien que podemos denunciarlo.
Si algo malo pasa y no es directamente el PSOE, seguro que son los sucios izquierdistas camuflados haciéndose pasar por peperos.

Alguien recuerda que la intolerancia está en mabos lados, y le contestan:
Sí, seguramente, pero pruebas ardientes las tenemos del progrerío, hasta decir basta. Están instalados en el insulto, la descalificación y el matonismo.
Mejor no comento, ¿vale?

¿Apolcaliptico? Yo lo veo así. Si le parezco intransigente, pues lo siento, yo como mucho puedo sentir que soy políticamente incorrecta. Y espero no ofenderle con mis palabras.
¿Ofenderme? Cómo, por dios, cómo habría de ofender a nadie que vote, por ejemplo, opción nacionalista, el que alguien le llame "escoria integrista" o cuando tu dices así con alegría " Cuando la realidad no se acomoda a vuestro esquema, pues se miente y a otra cosa", metiendo en un mismo saco a todos los malotes que no piensan como tú.

Claro, que de alguien que cree que vive en un estado policial si gobierna la izquierda pero en un estado democrático si giboerna la derecha, poco podemos decir:
Ahora que tiene el poder el progrerío, que nadie se mueva y si se mueven, pues te meten a la policía, como a esos militantes del PP.
Qué triste. En fin.

Y aquí viene mi comentario.
Pensaba que después de los elogios que había rrecibido de algunos comentaristas en otas historias podría expresarme con familiaridad, y dije simple y llanamente:

pasapalabra.

lo siento, creo que dejare de ser tan asiduo.
ale, que empiece la fiesta, que seguro que alguno lo celebra.

Nada de las razones (que bien podrían haber sido personales pero nadie se paró a preguntar), que tampoco exponen ninguna crítica a nadie, que ni descalifican ni nada. Vamos, que son más blancas que la leche.

Pero claro, soy un progre trasnochado y no podía quedarme sin respuesta:
La verdad es que cuando un progre toma ese aire de superioridad moral y empieza a "tomar decisiones", la cosa es para reírse o preocuparse, dependiendo del poder que maneje, pero ¿celebrarlo? de ninguna manera. Eso sí ¿argumentar? qué va, es mejor hacerse el ofendido, cuesta menos esfuerzo y reporta infinitos beneficios en forma de infinita beatitud y superioridad moral.

Estáis bastante calcados, la verdad.

A mí que me lo expliquen, porque yo lo flipo, neng...

Claro, uno es buena gente, pero no tonto. Y si me faltan, respondo. Con educación, pero se ve que hay quienes no están acostumbrados a que les traten bien.

Mi respuesta, íntegra (faltas de ortografía incluídas):
dodgson.

es de muy mala educacion esperra a que otro se d ela vuelta para tratar de apuñalarlopor detras.

pero lo que es de peor educacion es ver en los demas los defectos qeu no queremos reconocer en nosotros mismos.

y lo de pesima, pesima educacion, es seleccionar las falacias que uno desea creer y de repente hacer que sean verdades como un templo.

veamos:

"Como yo creo que este señor no es tonto, una de dos, o es un sectario patológico, y odia al PP sobre todas las cosas, o bien sabe perfectamente que es ZP el que se ha cargado el pacto antiterrorista,"
falacia de bifurcacion salpidada de insultos varios.

en lenguaje sencillo: PP bueno, PSOE malo, mama, teta, culo.

"zetamongo es un tonto de baba"
" es un tonto de la peor clase, es decir, de los que se creen listos"
esats frases ni merecen comentario:_ se describen solas.

si, respeto... ya lo veo.
a ver si alguen se atreve a encontrar alguna expresion mia similar.

"ahora lo que debe hacer el PP es traicionar a su electorado, olvidarse de sus principios y de su programa electoral y apoyar la negociación con ETA"
como si no lo hubiera hecho en el pasado...

" Pero yo no me lo creo. Hasta ahora, lo de Manjón es la acusación sin la más mínima prueba."
vaya, precisamente igual que la relacion entre batasuna y PCTV, que judicialmente no esta probada.

"Sí, seguramente, pero pruebas ardientes las tenemos del progrerío, hasta decir basta. Están instalados en el insulto, la descalificación y el matonismo."
generalizacion vana que se rebate simplemente leyendo lso comentarios de algunos en este blog.

" Cuando la realidad no se acomoda a vuestro esquema, pues se miente y a otra cosa."
esta es tuya, dodgson, de una generalizacion qeu de verdad me preocupa.
lo de siempre: PSOE= malo. y que conste que para mi PSOE=/=bueno.

"cuando un progre toma ese aire de superioridad moral y empieza a "tomar decisiones", la cosa es para reírse o preocuparse"
la verdad es que cuando un autodemonimano liberal se empieza a sentir moralmente superior tambien hay que echarse a temblar.
y como ese mensaje era respuesta a uno de mis comentarios, no estaria mal qeu se señalara donde me he erigido yo como guru de la moralidad superior, o donde he dicho que los del PP son tontos, malos o estupidos. de ti si he leido que los de izquierdas (con lo que segun tu incluyesa todos los votantes del PSOE, extraña tu forma de pensar) cuando no tienen argumentos mienten.

dodgson, te diria que me decepcionas, pero sabiendo como has escrito lo qeu has escrito se que te importaria poco.
simplemente, quiero darte las gracias por hacerme ver que lo que intentaba hacer, entender y comprender, con gente como tu es bastante dificil.

gracias por la atencion.

hegemon, encantado de haberte conocido.
espero que nuestras charlas sean mas fructiferas y, sobre todo, objetivas y menos cargadas de prejuicios y rosarios de falacias que se repiten hasta la saciedad

Y vaya, el comentario sobre el PCTV ha traído cola.
Este es el último comentario de dodgson dirigido a mí.
Obviamente, lo contesto aquí. ya he dicho que para que me insulten me quedo en casa.

Haces una réplica torpe. Después de denunciar una supuesta falacia argumental (¿sabes en realidad lo que son?) construyes una por tu cuenta:

'" Pero yo no me lo creo. Hasta ahora, lo de Manjón es la acusación sin la más mínima prueba."
vaya, precisamente igual que la relacion entre batasuna y PCTV, que judicialmente no esta probada.'

Es típica de izquierdas, es el "tu quoque", o "el ventilador de la mierda". Pero es, además, una trola que te retrata de maravilla.

Me engañaste en tu presunta moderación. Eres un hooligan de la izquierda radical. De la peor izquierda, de la que miente son temas gravísimos como el del terrorismo. Estás encantado con que ETA nos haya colado un gol de la mano de ZP.

Sólo te voy a analizar esta frasecita para que sepas que no somos tontos, nada más, porque creo que estás más allá de la sensatez.

Los que tienen que buscar pruebas contra el PCTV son los mismos que tienen que buscar pruebas de lo que dice Manjón. Se inventaron pruebas para detener a unos militantes del PP, así que hay que pensar que a favor de lo que dice Manjón no tienen nada. ZP ha declarado secretas la averiguaciones sobre el PCTV, así que no tienes ni p* idea de si tiene pruebas o no. Como sabemos que los interventores del PCTV en las últimas elecciones eran batasunos o directamente terroristas, pues tú mismo. Como esto lo sabes, pues creo que mientes.

Me corrijo, no me has desilusionado porque estaba muy, muy al tanto de lo que decías y estoy muy advertido de la gente como tú, que creen que se pueden soltar acusaciones sin pruebas con la condición de que sean en "tono amable": puedo decirte "realmente tu madre era una mujer emocionalmente "diversificada" y con más de veinte parejas reconocidas el último lustro. Es posible que tu filiación paterna sea extraordinariamente dudosa" y luego poner carita inocente, p