- La pregunta es muy sencilla: ¿para usted Fidel Castro es un dictador o no lo es? - Para mí es un hombre democrático que defiende la vida, que tiene sensibilidad humana. Si para usted es dictador, es su problema. No es mi problema. - Usted llegó al poder gracias al poder del voto, y no pedir democracia para los cubanos... - Si usted pide mucho respeto, no me diga hipócrita. - No, le pregunto: ¿es eso una hipocresía? - La hipocresía seguramente viene de sus preguntas.
¿Cuándo va a ganar la izquierda en América latina?
Son las dos interesantes preguntas que se hace Manuel M. Almeida en su blog, Mangas Verdes, en relación a la noticia de que MSN cierra el blog a un disidente chino.
Hace unos días, un comentarista me decía, todo convencido, que las empresas, en un mercado totalmente libre, sólo son capaces de obtener beneficios si a su vez benefician a sus clientes.
Creo que todos podemos estar más o menos de acuerdo en que si no existiera una dictadura en China, dictadura de corte comunista-capitalista (sea esto lo que sea, porque yo lo leo y me quedo igual) Microsoft no tendría ninguna razón para recortar las libertades de los bloggers chinos. No pretendo en modo alguno liberar de culpa a los sátrapas chinos.
Pero lo que es evidente, cierto, público y notorio es que en este caso la empresa antepone sus intereses a los de sus clientes. Y no sólo los antepone, sino que si sus intereses chocan con los de dichos clientes, la empresa no vacila en pisotear la libertad de expresión, si hace falta, para salvar sus contratos.
Si esto sucede en una supuesta economía intervenida, planificada y estatificada... ¿qué no pasaría en una economía libre de mercado?
¿De verdad hay alguien que siga creyendo que en esas condiciones una empresa de ese calibre va a mirar por los intereses de sus clientes? ¿Aún arriesgándose a perder millonarios contratos con grupos de poder, con grupos de represión muy organizados, con grupos antidemocráticos? ¿De verdad alguien piensa que los usuarios medios, como tú o como yo, podemos hacer algo, siquiera un boicot, a este tipo de megacorporaciones y conseguir que recapaciten?
Hay que se iluso.
Yo, por lo pronto, hace ya muchos meses que no uso nada que venga de Microsoft. Mi antigua cuenta de Hotmail sigue acumulando polvo y spam, a la espera de que sus dueños de facto permita hacer algo tan simple como acceso mediante el protocolo POP.
¿Necesitas más razones para pasarte a Linux? Es ya una cuestión de conciencia, más que de seguridad, que también.
Por cierto, que algunos "revolucionarios" deberían plantearse cuestiones de coherencia mínima y emigrar a sistemas más respetuosos con las libertades más fundamentales.
Actualización 07/01/2006: Veo en Denken Über la respuesta de Microsoft:
"para tener un servicio funcionando en un país, debemos asegurarnos que nuestros productos y servicios cumplan con las leyes globales, locales, las normas y las prácticas de esos mercado"
Es decir, que para mantener el negocio hacemos lo que haga falta. Y se quedan tan anchos.
En otra ocasión enlacé un artículo de El Mundo que relataba una visita turístico-literaria a Cuba.
Anoche me acosté con un muy mal sabor de boca por esto mismo que señala Ricardo. Y no pude parar de dalte vueltas a una cosa: si Castro es tan ********* (omitido por netiqueta) como Franco, o como ETA sin ir más lejos... ¿por qué despierta esa ensoñación en la izquierda de todo el mundo?
Me disponía a dar mis razones por las que Castro es igual a ETA o a Franco... pero no va a hacer falta: un grupo de ex-prisioneros políticos durante el régimen franquista seguro que lo hacen mejor que yo. Extraigo unos fragmentos, y enlazo el texto completo.
(...)Castro ha superado a Franco en brutalidad represiva: condenas de hasta 25 años por el único "delito" de disentir, y de muerte por ampararse de una nave para huir de Cuba. Y, además, en ser más expeditivo: cinco días para detener, juzgar y ejecutar a los tres jóvenes negros que se querían autoexiliar, y que no habían herido ni matado a nadie. Para ejecutar a los antifranquistas Francisco Granado y Joaquín Delgado, Franco "tardó" 17 días. En los dos casos: "justicia" arbitraria, expeditiva, con juicios rápidos, sin ninguna garantía jurídica, a puerta cerrada, sin presencia de observadores internacionales, y ejecuciones al alba, para escarmentar, para aterrorizar...(...)
(...)el franquismo y el castrismo son dictaduras sofocantes, sin prensa, opinión, disidencia o asociación libres, con partido único, sindicato único y, sobre todo, un Jefe Supremo, una sola voz, un solo pensamiento(...)
(...)un régimen que aún pretende encarnar las aspiraciones primigenias de un movimiento revolucionario que concitó tantas esperanzas y que la ambición de poder del Comandante en Jefe pervirtió, generando una desilusión muy similar a la provocada por la Revolución rusa(...)
(...)los que aún nos reclamamos de los valores de libertad y justicia, que siempre fueron los de la izquierda, debemos denunciar a ese Régimen que los está pisoteando, aunque demagógicamente pretenda defenderlos. Y más aún en estos momentos, cuando Fidel, como Franco al final, está haciendo padecer a numerosas familias cubanas las consecuencias de una cruel represión, justificada con una mentira infame: la de la "conspiración". Porque infame es acusar de conspirar por reclamar el derecho a la libertad o por intentar salir de la isla para tratar de vivir mejor(...)
(...)Las razones de esta "indiferencia" [internacional] son múltiples y diversas. (...)en algunos sectores antitotalitarios, también influye el temor de ser asimilados a ese componente ultraderechista (minoritario, pero muy poderoso en Miami) del anticastrismo que reclama la intervención yanqui en Cuba(...)
(...)nosotros consideramos que es nuestro deber hablar hoy y mañana de una represión que condenamos y condenaremos siempre. Y lo hacemos y lo haremos porque, para nosotros también, el "disentir es un acto irrenunciable de conciencia" y la pena de muerte un acto paradigmático del terrorismo de Estado, aunque éste se pretenda revolucionario(...)
Este texto, aún más duro en su formato completo que estas líneas que entresaco, lo firmaron 18 ex-prisioneros del franquismo, en Madrid a Junio del 2003. Alguno de ellos con 20 (veinte) años de cárcel a sus espaldas. Otros, con la "suerte" de que sólo fue 1 año y 3 meses.
El que quiera ver en Cuba un paraíso socialista de amor, fraternidad, libertad y paz... que no cuente conmigo.
Esperaba que se formara un pequeño revuelo en la blogosfera. Sobre todo en la de mi cuerda. Pero de momento, un desconcertante silencio.
Con sorpresa me entero que el Gobierno español mantiene una fragata, la Álvaro de Bazán, en el Golfo Pérsico. Eso indican varias fuentes, como La Voz de Galicia (noticia del día 15 de Octubre) y el mismo ejército norteamericano. Según parece, la Álvaro de Bazán se encuentra integrada en el grupo de combate del Theodore Roosevelt en misión de "seguridad marítima" para impedir que los terroristas puedan disfrutar de las aguas del Golfo Pérsico, dentro del TRCSG (Theodore Roosevelt Carrier Strike Group, sugerente nombre). Según parece, continúo, esta fragata tenía una misión en dos fases. La primera, desde Mayo a Julio, de entrenamiento conjunto en aguas atlánticas. La segunda, de despliegue real, entre Septiembre y el próximo Marzo. Pero el gabinete de Zapatero y su ministro Bono se cuidaron muy bien de no explicar dónde se realizarían estas operaciones en segunda fase ni cuáles serían sus verdaderas funciones.
Informa además La Voz de Galicia que aunque se empezó a tramitar el acuerdo de colaboración en 2003 en Washington, Aznar mediante, no fue hasta el 26 de Abril de este año cuando se firmó en Rota. Y ya sabemos quién gobernaba en esa fecha.
Así las cosas... ¿estamos en Irak? Pues parece que sí, que mucho no levantarse al paso de la bandera, mucho "es que no me llama yooors", mucho "las tropas a casa"... pero a la hora de la verdad ponemos el culo.
Yo fui uno de los del "No a la Guerra". Y lo sigo siendo. Y no me voy a quedar callado ante este hecho. Por eso, he creado un banner para ponerlo aquí al lado, en la sección de "Adscrito a las Campañas" para dejar claro mi malestar por esta noticia. Siéntete libre de usarlo, enviarlo por correo, pegarlo en tu blog, imprimirlo y ponerlo en la calle, facultad... donde sea. Dale publicidad al tema. Movilicémonos las veces que haga falta. Crea tu propio banner (y mándame un mail, para ofrecer variedad de tamaños y diseños) o modifica éste. Habla, díselo a tus amigos. Corre la voz.
No a la guerra. No en mi nombre.
Nos merecemos un gobierno que no nos mienta, es verdad. Pero también uno que nos diga la verdad. Porque son cosas distintas.
En Alianza Entre Mamones se hicieron eco hace ya varios días: Tropas españolas en Irak, de nuevo allí. También lo comentó José Javier en su Desde mi rincón hace casi un mes: Esta noticia no puede ser verdad. Maty, de Nauscopio, a pesar de estar de acuerdo con la invasión, critica que se haga de espaldas al Parlamento: La españa de Zapatero goes to Irak. Silencio en los medios. Ha optimizado en banner, cuya dirección podéis encontrar en los comentarios (podéis copiar el mío, que es el suyo también). Además ya lo ha colgado en su web. Gracias.
Realmente, no sé si César Vidal se ha pronunciado públicamente sobre la visita de Tariq Radaman a España con motivo del I Encuentro Atman sobre el diálogo entre civilizaciones. En la página de su programa, La Linterna, hay archivos de audio, pero no tienen resumen previo y por tanto, sabiendo que hay personas que me leen que sí lo escuchan , agradecería me comentaran qué opina de esto al respecto.
Lo que sí hay en dicha página es una encuesta, que reza:
¿Qué opina de la comparación que ha hecho Ramadán entre el Islam y el Holocausto?
a) Está claro: la Alianza de Civilizaciones es enfrentarse a EEUU e Israel. b) Tan grave que ahora se entiende que Zapatero se haya escondido en su agenda. c) Los judíos de los años 40 no sufrieron racismo, fue exterminio. d) Ramadan sólo trata de ser conciliador.
Yo, sin duda, votaría la opción c.
Lo cierto es que en otros sitios en los que colabora César Vidal, como Libertad Digital, sí han informado sobre este hecho, y he de decir que de momento no veo tampoco nada en lo que ha dicho para rasgarse las vestiduras. Por ejemplo, yo mismo puedo estar de acuerdo con la frase:
"Es fundamental reconciliar nuestros valores y comprehensión con una educación que se centre en la diversidad. El gran problema de los sistemas educativos en Occidente o de las sociedades musulmanas es que tienen clases de historia que son muy reduccionistas"
Sin embargo, no seré yo quien defienda a este tipo. Como en la propia página de Libertad Digital explican, al más puro estilo batasuno este señor eludió ninguna consideración ética o moral sobre el asesinato de civiles europeos, escondiéndose tras el típico "Es que en Chechenia y en Palestina se mata también a inocentes, luego es aceptable que ellos se defiendan". Que se defiendan, si. Que asesinen civiles en Nueva York, en Madrid o en Londres, no.
Este señor le da un nuevo significado a la palabra "intervencionismo": terrorismo.
El problema es que otras páginas también han informado de ese I Encuentro Atman.
Utras páginas donde, sorpresa, también colabora César Vidal.
Por poner un ejemplo práctico y sencillo, hablaré de Protestante Digital, una web de información dirigida al mundo evangélico hispanohablante. De la cual, como he dicho, es colaborador el todólogo.
En Protestante Digital se escribe sobre la presencia de dos miembros de la Iglesia Evangélica (además de otros miembros de otras confesiones, como la católica), y de paso se nombra a los insignes participantes de tan sonado evento.
Además se describe como si fuera la leche de encuentro:
Vaya, como si lo hubiera escrito la misma organización...
Y mientras el artículo de César Vidal enlazado desde esa web trata sobre Lutero, las bulas y lo malo que era el Papa (y luego dicen que los anticatólicos somos los rojos ateos) sin acordarse del racismo y la incitación a la violencia del patrocinador y cuasi-padre del protestantismo mundial, no hace referencia alguna a este asunto.
Muchas gracias, aleon, por rescatar de las páginas de El Mundo este relato de viaje "literario" por Cuba.
Cuando te lo he leído, no he tenido más remedio que pensar: "joder, joder, joder". Mis ojos se han inundado. Rabia. Impotencia. Y hasta incredulidad (¿preferir el SOMA?).
Unos fragmentos que cortan el aliento:
(...)Nos dejamos arrastrar hasta el edificio donde se rodó Fresa y Chocolate, al que nuestros "guías" nos llevaron convencidos de que era eso lo que queríamos ver como buenos Europeos con Mochila. Mientras ellos se esforzaban en asociar las distintas estancias con los decorados de la película nosotros veíamos el interior de las casas/cuarto, preguntándonos donde coño ha estado toda esa gente que dice que no hay miseria en Cuba.(...)
(...) Si yo fuese cubana, sería balsera o jinetera. Nunca había sentido tanta angustia por un país en tan poco tiempo. Pero esa apatía, ese dejar escurrir la vida entre los dedos (¿no era aquí donde si que sabían disfrutar?), esa mutilación de las aspiraciones personales… el pueblo cubano se levanta cada día pensando cómo va a llegar al siguiente. Sin ningún proyecto a medio o largo plazo.(...)
(...) Les pregunto que creen que pasará cuando Fidel muera. Y ella contesta: "Nos mataremos". Le consuelo pensando que la menos no se ve que la población tenga armas, como vimos en Venezuela, y ella me mira seria y matiza: "Armas no, pero tenemos machetes".(...)
(...) Guadalberto estudió económicas. Pero gana más dinero como vendedor ambulante.(...) Nos dice que su libro preferido es 1984, de George Orwell.(...) Guadalberto nos preguntó si era la primera vez que estábamos en Cuba. La primera y la última, le respondimos. Claro, dedujo, ustedes prefieren regresar al Soma.(...)
Aznar está enmedallado...¿quién lo desenmedallará?
Pues el tiempo, inexorable, quién iba a ser...
Resulta que después de pagar con dinero del contrinuyente 2 millones de dólares en concepto de "refuerzo de las relaciones entre España y EEUU" (precisamente en un momento en que en ex-Presiente afirmaba que eran inmejorables) ha pasado el plazo para la votación que debía conceder tan ilustre galardón (la medalla de oro del Congreso de Estados Unidos de Norteamérica) sin que ésta se haya producido.
Total, qué son dos millones de dólares...
Señor David Millán: ¿Es ésto lo suficientemente antiliberal como para que lo recoja en sus escritos?
Traducción lo menos libre posible según mi humlde conocimiento del inglés.
¿Qué cojones creéis que estáis haciendo?
Esto es Londres. Ya nos hemos enfrentado a esto antes. No nos pilla de nuevo.
¿No tenéis idea de cuántas veces han atacado ya nuestra ciudad? Sea lo que sea lo que pretendéis, no va a funcionar.
Todo lo que habéis conseguido es acabar con algunas vidas, y arruinar otras. ¿De qué os sirve eso a vosotros? No recibís nada de estas cosas.
Y si, como indica vuestro Modus Operandi, formáis parte de Al-Qaeda, entonces sencillamente os habéis vuelto locos.
Porque si esto es un aviso para Tony Blair, tenemos algo que deciros. No nos gustan demasiado nuestros gobernantes, o lo que hacen en nuestro nombre. Pero escuchad atentamente. Nosotros haremos algo al respecto, nosotros nos enfrentaremos a esto. Somos Londres, y tenemos nuestra forma de hacer las cosas, y esta forma no incluye poner bombas alrededor de gente inocente.
Y es por esto que somos mejores que vosotros. Cualquiera es mejor que vosotros. Nuestra ciudad funciona. Y nos encanta. Y vamos a continuar con nuestras vidas. Vamos a cuidar las vidas que cosotros habéis arruinado. Y después vamos a trabajar y a vivir.
Así que empaquetad vuestras bombas, metéoslas por el culo y largaros de nuestra ciudad.
Hoy, hace un rato, viendo la imagen del entierro del agente secreto italiano que ayudó a la liberación de Giuliana Sgrena y fue asesinado a tiros, me he puesto a llorar. Lo mismo me ocurrió cuando también asesinaron a José Couso.
Y no lloro porque no me duelan los marines de EEUU muertos más que este, ni porque me duela más este agente que los miles de civiles iraquies, ni los miles de civiles israelitas y palestinos.
Lloro por rabia, por impotencia, porque dentro de dos semanas todo se habrá olvidado, pero alguien menos habrá en el mundo, alguien asesinado impunemente (las investigaciones al respecto de las muertes de extrangeros en Irak a manos del ejército de EEUU siempre terminan igual, y ellos son los que mandan) y nadie dice nada.
Ahora, ¿qué queda por hacer? ¿Deberíamos ir a una guerra sólo porque si no vamos a nuestros periodistas y agentes secretos los pueden acribillar por ser testigos incómodos de las barbaridades?
Cambiando de tema, estoy con una gripe que no me aguanto, y a pesar de eso voy a curra. Que no se diga que uno no es serio. A ver si mañana me encuetro mejor, porque las paranoias nocturnas de la fiebre son lo peor. Úlñtimamente me ha dado por las relaciones numéricas, y por un jueguecito que Lola propone en su blog: el dichoso coche, que no consigo salir....
Efeméride del día1966. El ministro Manuel Fraga se baña en la playa de Palomares, donde cayó una Bomba H estadounisense, para demostrar que no existe peligro de radioactividad.
Así le va, que no se muere ni pa´trás.
Y como ayer no actualicé, aquí va la...
Efeméride del día de ayer...1995. El Comité Monetario de la UE, a petición del Gobierno español, devalúa la peseta un 7% para evitar que los mercados la expulsen del SME.
El Riggs Bank, Moratinos, el BSCH y Teodoro Obiang.
Cuando se aproximaban la elecciones del 14-M, discutía un día sí y otro pues también con un compañero de trabajo y sin embargo amigo sobre política. Yo le decía que iba a votar a Zapatero, porque me ilusionaba, y también porque ya era hora de echar a Aznar del gobierno, que con sus nefastas decisiones me estaba ya acariciando las gónadas. A tal punto llegó mi asco por el último gobierno Aznar que decidí, si al final salía elegido el candidato del PP (de cuyo nombre ahora mismo no me acuerdo, y esto va en serio, será que no hace oposición ni hace nada...) me pensaría seriamente irme a vivir a otro país. No por destierro, sino por motivo de diferencias irreconciliables con mi patria que, si vale como causa de divorcio e incluso de nulidad matrimonial, para este caso también es útil.
El caso es que este amigo, y sin embargo compañero de trabajo, no es facha, ni cerrado en razones, y sin embargo tenía un sano y juicioso a mi parecer escepticismo con respecto a ese nuevo "talante" que se nos prometía. Y a mí me dijo, con tono medio burlesco medio preocupado, Tú no serás un sectario de esos, de partido, que asienten a todo lo que dice el Lider y se callan cuando las cosas van mal... Pues no, no lo soy, y cuando ZP llegue al gobierno, si llega, seré el primero en alegrarme pero tambiém en criticar las cosas que haga que no me gusten.
Y el caso es que esas cosas están empezando a suceder.
Nos estás fallando Zapatero, y eso se paga: te quedan 3 años para enmendarte y hacer los deberes como dios, o sea el pueblo, manda.
Si bien es cierto que apoyo su política en cuanto a separación Iglesia-Estado, y también me sumo a sus ideas reformistas en temas constitucionales (yo soy de la idea de que nadie debe vivir con normas que han decidido sus bisabuelos, sino que más bien debería ratificarse y modificarse la Constitución cada 20 o 30 años por norma), e incluso le apoyo en su independencia respecto a EEUU (cosa que en ningún modo significa antiamericanismo, no solo porque América no es sólo EEUU, sino porque diferencias con una persona no son extrapolables a diferencias con un pueblo entero).
Pero hay cosas que no van bien, y también hay que decirlo.
Por ejemplo, no me parece nada bien que se "levante la mano" ante el régimen de Castro, por muchos activistas que libere este siniestro y perverso personaje. O los libera a todos, y se llega a la democracia, o ni un saludo, ni agua. De qué sirve que libere a cuatro disidentes si a la vez encarcela a otros 30, o de qué sirve liberar a cuatro si se mantiene presos a miles.
Pero bueno, siempre se ha sabido que la izquierda española, y en menor medida la europea, está en la linea que separa la oposición y el consentimiento del régimen cubano, cosas de la vida, qué se le va a hacer.
Pero es que hay cosas que claman al cielo, y que si yo fuese dios, que en parte lo soy (?) bajaría a arrojar algo de azufre y fuego, estilo Sodoma en tiempos metafóricos, sobre el palacio de la Moncloa.
Leed, leed y sabed: Realmente lo del Gobierno Zapatero no deja de sorprender todos los días. Mucha alianza de civilizaciones, mucha solidaridad, paz e igualdad a raudales, mucho de todo, pero a los pobres guineanos nada de nada, a los guineanos que les vayan dando, que ellos no tienen derecho a la paz, la fraternidad y la libertad. Pero ¿eso ha sido todo lo que ha hecho Moratinos en Guinea Ecuatorial estos días? Mucho me malicio que no.
Y es que resulta que Moratinos se fue de paseo a Guinea Ecuatorial, y allí que estaba le prometió el oro y el moro a Obiang, conocido dictador africano, genocida y blanqueador de dinero nato. Pero caramba, caramba, este Obiang tiene cuentas en el BSCH, y por eso España, a través de su Ministro mejor valorado por la población (aprecien la ironia...) le prometió que desde el gobierno nacional se pondrían todos los medios a su alcance para evitar "desestabilizaciones" a su gobierno, tan democrático que es.
Pues eso, Zapa. Que nos estás fallando en cosas que yo por lo menos no esperaba.
También es sabido que los gobiernos, y más este que es primerizo, se ocupan de los asuntos escabrosos o más políticamente incorrectos en el primer año de legislatura, confiando que los tres restantes se presenten propicios y el tiempo lleve a cabo su labor de olvido para que nadie recuerde decisiones pasadas mal tomadas.
Pero es que entre esto, lo de RTVE, lo de Canal+, lo del Carmel... y el presidente de Extremadura (este, como se llama... Rodriguez Ibarra?) que no se calla aunque lo callen (a ve quien tiene los güitos de taparle el morro...) mucho me temo que, o cambian mucho las cosas en tres años, o ZP se calza las botas de trabajo y limpia lo que tiene que limpiar, o dentro de tres años escribiré los post desde un lugar diferente, de cuyo nombre ahora tampoco me acuerdo (por cierto, alguien me recomienda algun remedio para la memoria? es que ultimamente se me olvidan los nombres, ya lo habreis notado...)
Ah, sí, el presidente del PP se llama Fraga, no, ese no, Aznar, no ese tampoco... el del parlamento, el que habla raro... Ya: Rajoy. Rajoy, hijo, haz algo, que no dejas ni buen ni mal sabor de boca, ni fu ni fa, ni chicha ni limoná...
Hoy por fin me ha llegado una carta del Ministerio del Interior. Contenía como esperaba las papeletas para el referéndum sobre el Tratado que establece una Constitución para Europa, el del día 20, ese, sí.
Y primero me he llevado una sorpresa. Mi hermana, como es natural, ha recibido su propio sobre personalizado (es un decir, ni una mísera firma aunque sea de esas de sello de caucho, nada de nada, ni un saludo -Estimado sr. don Juan...- ni una despedida educada -Atentamente...-, vacío oficial) pero en un principio sólo ha encontrado la papeleta del SÍ, y no ha visto las del NO ni la del voto en blanco.
Hemos estado algo así como medio minuto despotricando contra el Ministerio (a pesar de que ambos respondemos al perfil de rojos progres ateos sin valores que votamos por miedo a Bin Laden y ladrando nuestro rencor por las esquinas, qué se le va a hacer, mejor no negar lo que uno es...), hasta que las dichosas papeletitas han aparecido en el fondo del sobre.
Y entre unas cosas y otras, me pregunto así a voz de pronto: Si una inmensa minoría utilizara el papelito del voto en blanco, pero en el cuadradito en blanco en cuestión escribiéramos SÍ a Europa, pero No de esta forma, ¿nos tomarían en cuenta?
Yo es que siempre pensé que para crear una Constitución era necesario un proyecto constituyente en un parlamento democrático, pero vaya, qué ideas tengo a veces...
Pero bueno, que me pierdo. Yo votaré NO (Podría haber puesto el link a cualquiera de las muchas paginas que dan buenas razones, pero esta me gusta...).
Personalmente, no me declaro ni a favor ni en contra del llamado Plan Ibarretxe. Y no lo hago porque nunca he entendido el nacionalismo, ni el autonómico ni en español. Me considero cuidadano del mundo, arbitrariamente y circunstancialmente nacido en España, bajo sus normas y amparado y a la vez limitado por su Constitución.
Pero bueno, que no era a eso a lo que iba.
El debate en el Congreso sobre el proyecto de Estatuto para la comunidad de Euskadi fue ayer soberbio. Los que tenían cosas que decir, las dijeron. Los que nada tenían que aportar, se hicieron los graciosos (como siempre) y a la vez los apocalipticos (también como siempre).
Me parece democrático que se haya rechazado. Pero más democrático me parecería que se ofrecieran alternativas, ideas, propuestas... que ocuparan el hueco que deja este proyecto. No hay ninguna alternativa, y los que hoy definden el Estatuto de Guernica como bandera y grial, antaño lo consideraron ilegal, anticonstitucional y precursor de la ruptura de España.
Pero tampoco era esto a lo que iba, y es que en estos temas es fácil irse por las ramas.
A lo que yo iba es a recordar que Zapatero tendió una mano al diálogo con el PNV para tratar de enderezar la senda y promover un acuerdo lo mayor posible (si es que con el PP en solfa tal cosa es posible). Es decir, le dijeron NO para poder decirle SÍ a algo mejor. Le dijeron NO porque ese proyecto en concreto no nos gusta a casi ninguno, pero a la vez le dijeron SÍ a entablar diálogo para crear un texto que se lleve el SÍ.
Y a donde yo quiero llegar es... ¿entenderá el gobierno el voto del NO a la Constitución Europea del mismo modo? Porque yo hasta ayer tenia mas o menos decidido mi voto en blanco, debido a mi opinión de que Europa necesita una Constitución, pero no ésta que se nos propone. Sin asamblea constituyente, sin concurso de las opiniones de los cuidadanos, sin explicaciones de qué conlleva y significa, sin un órgano de gobierno elegido por los pueblos... Por éstas y más razones iba a emitir mi voto en blanco, pero visto lo visto creo que votaré NO. NO a esta Constitución europea impuesta, sin consenso. SÍ a un modelo constitucional diferente.
![[Valid RSS]](http://img.photobucket.com/albums/v666/judas21bis/Botones/valid-rss.png "Validate my RSS feed"){kind=small}
Yo fui uno de los del "No a la Guerra". Y lo sigo siendo. Y no me voy a quedar callado ante este hecho. Por eso, he creado un banner para ponerlo aquí al lado, en la sección de "Adscrito a las Campañas" para dejar claro mi malestar por esta noticia.
Tal día como hoy, el ser humano demostró que puede ser humano sólo en el nombre.
