Adiós, Google, adiós...

Creo que estas dos capturas de pantalla son motivo suficiente (pinchar para ampliar):     Resultado de la búsqueda por imágenes de "Tiananmen Square" en Google.com:     Resultado de la búsqueda por imágenes de "Tiananmen Square" en Google.cn (China): Imágenes vía Pixel y Dixel.     Adiós AdSense.     Adiós Google Analytics.     Adiós recomendaciones e invitaciones de cuentas GMail.     Adiós Google.es como página de búsqueda.     Adiós a Ubbi.com como página de inicio, desde la que realizaba la mayoría de mis búsquedas usando el motor de Google.     Busco nuevo sistema de correo electrónico. A ser posible que soporte POP (no como la cosa esa de Hotmail).     ¿Quién decía que una empresa sólo puede obtener beneficios si se adecúa a lo que le piden sus clientes? Ya veo, ya, cómo Microsoft, Yahoo! o Google pierden dinero.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Los viernes, Batiburrillo (II).

Por fin es viernes y, una vez más, nos adentramos en ese oscuro mundo que nos promete sensaciones fuertes, pelos de punta y cocido madrileño los fines de semana alternos. ¡Que no! Despertad, que la cosa no va así: por más cañí que sea ese cocido madrileño, siempre se verá superado por declaraciones declaradas. O rebuznadas.     Sólo un aviso antes de comenzar. A partir de hoy, todos mis enlaces al burrito cuentan con una nueva filigrana: rel="nofollow". Vale que les demos visitas, pero el PageRank que se lo ganen.     Vale, otro aviso: cambio de formato. Si el viernes pasado había un repaso diario de post batiburríticos, en esta ocasión la cosa va por partes: partes escogidas y frases para el recuerdo.     Y antes de empezar, una nota de autoconfirmación. Para que luego digan que "los progres nos autodamos la razón". No, más bien nos la dan los de "enfrente". ¿Se acuerdan de lo que dije el otro día? Sí, eso de que ya que hablábamos de los Reyes Católicos como forjadores de la nación española, ¿por qué no retrotraernos a los romanos, que tienen más nombre y solera? Pedido y concedido: Un castellano-leonés que acaba de consumar el descuartizamiento jurídico de una nación bimilenaria: España. (Smith dixit).     Si es que son tan simples que se les ve venir...     Dice Perry (¿vaya, este es nuevo o algo?): Nos quedan por disfrutar los cuatro trámites menores, hurtados previamente de forma sibilina, que suponen un debate estéril en un Parlamento estéril, su posterior aprobación por la mayoría depredadora a su conveniencia y la confirmación cantada de un Tribunal Constitucional maniatado. ¿A los españoles nos preguntarán algo? ¿Tenemos los españoles algún derecho de veto sobre lo que decida a puerta cerrada esta élite pactadora de puñaladas por la espalda en su propio beneficio? Quizá sea pronto para hablar, inmersos como estamos en la impotencia y la ignorancia del alcance de lo tramado.     Y yo no puedo sino pensar que este hombre habrá pasado los últimos 30 años encerrado en una sala oscura, sin tele, sin teléfono y, por supuesto, sin Interner, sin periódicos, sin radio.... Solo. Porque lo que está criticando es precisamente el sistema parlamentario: acuerdos anteriores a los debates, debates simplemente a modo de comedia, imposibilidad de voto directo de los españoles. Lo que pasa es que uno no se da cuenta de lo feo que es todo esto hasta que no mandan "los otros", ¿verdad Perry?     Ahora sabes cómo nos sentíamos los demás españoles cuando cierto presidente ordenaba, gobernaba y sentenciaba en contra de la opinión mayoritaria del pueblo. Con una diferencia abismal: antes sí fuimos una mayoría. Hoy en día, vosotros no sois más que cuatro gatos gritando: hacéis mucho ruido, pero poco más.     No podía, pues, Policronio faltar al sarao: Lo más grave es que este acuerdo, del que poco a poco iremos sabiendo que contiene un mínimo de 20 o 30 conculcaciones rotundas de la Constitución española —¿España, dónde queda eso?—, pasará por el Congreso de los Diputados en un visto y no visto, cubriendo las apariencias de una democracia que a algunos no les es válida, por cuanto en el fondo se cometerá un espantoso fraude de ley, y utilizando justo el tiempo mínimo para rechazar una a una, o en votación por bloques, todas las enmiendas que haya presentado el candoroso Partido Popular, una formación que no es capaz del uso de la intriga política ni aun para salvar la continuidad de la patria. Porque a ese respecto, recordémoslo, se dice que Rajoy rechazó una propuesta del ya famoso grupo de 50 parlamentarios socialistas que prendían abstenerse o votar a favor si el jefe de los populares hubiese presentado una moción de censura contra el enemigo público número uno: ZP, el liberticida.     Buff, y yo que iba a sacar de aquí no una sino varias frases para el recuerdo... Pero mejor todo juntito, que queda como más claro.     Policronio, pásanos esa copia de lo pactado, hombre, que queremos echarle un ojo. Ah, no, que no la tienes. No, home, yo es que lo decía por esa rotundidad con la que dices que tendrá unos 20 o 30 puntos inconstitucionales...     Como dice el refrán, Baja Rappel que sube Policronio.     A todo esto, ¿qué mierda de nación está tratando de defender el señor Policronio si según parece el Parlamento está corrupto, el gobierno quiere deshacerse de España, el tribunal Constitucional tiene las manos atadas, el Rey no dice nada...? Señor Policronio: la España que usted dice vivir no merece ser salvada. Por suerte, la España en la que usted dice vivir no existe más allá de su cabeza.     El siguiente de la lista es Smith. Merece una consideración diferente a sus dos aprendices: él es un maestro. Por eso me detengo un poco más en él, y le hago un fisking en condiciones. Porque él lo vale. 1. España ha dejado de ser una democracia normal: Que nadie lea en estas palabras pensamientos de corte partidista (como no están los míos, la democracia es "de baja calidad"). Lo que está sucediendo en esta antigua nación es sencillamente la dilapidación del consenso al que se había llegado tras la muerte del general Franco.     Dictador Franco, si no le importa, señor Smith.     Empecemos: excusatio non petita, acusatio manifesta. Y sí, tiene todo el tufuillo a "como no están los míos, la democracia es de baja calidad". Porque no se oyó al señor Smith chillar de pavor ante la ruptura de España cuando alguien "hablaba catalán en la intimidad", ni cuando alguien comentaba acerca de "hilillos de plastelina", ni cuando alguien se negaba a asumir ninguna responsabilidad política por nada. Con la llegada de la democracia se reconoció a todas y cada una de las autonomías el derecho a disponer de sus correspondientes estatutos, pactados por todos los partidos del arco parlamentario.     Este señor no sabe de lo que habla. Y lo peor es que se le nota.     ¿Dónde, por el amor de su dios, está exigido que para tener un estatuto de autonomía una comunidad deba pactar con todos los partidos del arco parlamentario? ¿No será eso lo deseable, pero no lo exigible?     Hay quienes confunden sus deseos con las leyes. Así les va. 2. El Partido Socialista está completamente gangrenado.     Mira, este párrafo me lo ahorro. Total, está lleno de nombres de personas que odian, odian tanto a España que nunca han gritado ¡Arriba España!. ¿Qué mayor muestra de odio hacia este país que no gritar eso?     Pero yo me sigo preguntando una cosa: si España es una mierda, como se desprende de las palabras dichas (gobierno corrupto, juricatura corrupta, jefe de estado corrupto, parlamento vacuo y vacío...) y esta lista tan grande (vaya, que si la estira un poco más le sale todo el censo electoral de mi pueblo) qué leches está defendiendo este señor. ¿Una España de ideales, pero sin personas? ¿Un marco territorial intocable, no pise la hierba?     No lo entiendo. 3. Maragall tiene los días contados.     ¿Y eso es bueno o malo? Quiero decir, Smith, imagine usted que Zapatero rompe con ERC en el Parlamento nacional y en el autonómico. Imagine usted que se alía con CiU.     Ahora, échese a temblar. Porque si tal sucede, si tal cosa llega a pasar, toda su escasa argumentación de separatistas apoyando al gobierno se va por donde debería: el desagüe.     ¿No era Maragall un pedazo problema para España? Venga, estírese,. señor Smith, y reconozca que el golpe de Zapatero ha sido maestro: se ha quitado de encima de un plumazo a ERC (al menos, eso parece), Maragall a la reserva con los deberes hechos y encima se queda con los moderados. Lo dicho: maestro. Otra cosa es que en su ceguera sectaria no lo vea.     Por supuesto, es mejor una huída hacia delante que un recule que salve la honrabilidad. Smith sabe de eso un rato, y antes de ponerse a pensar en lo bueno que sería perder a Maragall y a ERC de vista un tiempo, lo primero que piensa es "Rajoy es un p**o blando". Ya era hora de que a muchos se les cayese la venda de los ojos. Ni Rajoy es un salvapatrias más allá del papel que representa (unos días mejor, otros peor) ni la patria necesita de salvadores.     Por cierto, que si sirve de algo me uno a la petición de Smith: que Rajoy se encalle y enquiste en la derechona rancia y negadora. A ver si de esa manera nace un partido de centro decente en España. Algo que no le produzca sonrojo a un votante de izquierdas como este.     Y visto lo visto, no es de extrañar (más bien estábamos ya pensando dónde estaría) el comentario de... Smith, siempre Smith, sobre la masonería y Chile. Quizás debería este Smith preguntarse qué hacen otros dirigentes con respecto a otras religiones más por aquí y hacerse unas cuantas preguntas... "liberales" al respecto. Ah, no, que la Iglesia Católica es super-liberal, y que pretenda marcar lo que es verdad o no, lo que se puede enseñar o no, sobre lo que se puede legislar y sobre lo que no... es bueno. Pero porque en el Vaticano no son masones, que si no...     Frases escogidas: " Todo palabras, todo mentiras. Todo traición." "La Justicia, un instrumento. El Gobierno, un esperpento. La honradez y la verdad sacrificadas a esta "democracia avanzada" que sólo entiende de privilegios y de inmoralidades, estandarte de la estulticia y la maldad, mostrando sin complejos a través de un cazurro presidente ferroviario lo que nos queda que aprender." "la persona encargada de velar por los intereses del conjunto de los españoles, como si de una jugada de póquer se tratase, se ha desprendido de una de las joyas de la corona: Cataluña" "Ahora el atolondrado ZP intentará vendernos su penúltima fechoría como si de un triunfo espectacular se tratase. (...)Estúpido individuo..." "Sí, no tengo ninguna duda de que los "estatutos-zapatutos-para-tutos" irán pasando por el Tribunal Constitucional, ¡otra pamplina más en el escalafón de las pantomimas legalistas!" "No, no tengo ninguna duda de que todo ello le dará una apariencia legal, pero tampoco la tengo respecto a que se ha producido la primera de las felonías, equivalente a un golpe de Estado civil, y sigue la cuenta." "España, lenta pero inexorablemente, irá tocando a su fin salvo que alguien corte de raíz todo este desaguisado y a estas maneras tan arteras de hacer política." "No perdamos la perspectiva: El PSOE es un partido que (des)gobierna España gracias al trabajo sucio del terrorismo islamista." "Lo dijo ayer Ricardo de la Cierva en Radio Intereconomía: el objetivo primordial de los españoles ha de ser acabar con José Luis Rodríguez Zapatero. ¡Ur-gen-te-men-te!"     No sé, después de que ellos escriban estas cosas, todavía habrá alguien que se meta conmigo por creer que de liberalismo, poco. Nada. Matar al mensajero, que se le llama. Total, si son capaces de afirmar que lo de "de derechas", [que] casi es redundante puesto detrás de "liberal" es que se lo creen y todo.     Todavía estoy esperando a que algún liberal de verdad, de los que abundan en Red Liberal, le conteste a estos señores con una ración doble de liberalismo. El anunciado debate interno que Coase nos contaba en los comentarios del viernes pasado... se ve que se ha extinguido. ¿O acaso creen que eso es normal?     ¿Y todo esto en una semana? De verdad, no sé qué voy a hacer cuando no pueda conectarme a Internet. No creo que les pueda seguir el ritmo a estos burros y a sus burradas.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

La noticia de la semana (Que nadie toque a Caín) - II

Año 5º, número 2:     IRÁN: LA RESISTENCIA DENUNCIA 140 EJECUCIONES BAJO LA PRESIDENCIA DE AHMADINEYAD     18 de Enero de 2006: Un hombre, identificado sólo como Esmail, ha sido ahorcado en Teherán, en la prisión de Evin. Es sólo la última de las más de 140 ejecuciones practicadas en Irán desde la elección del presidente Ahmadineyad, que se produjo en Junio de 2005, denuncia el Consejo Nacional de la Resistencia de Irán. Esmail estaba declarado culpable de homicidio y su condena a muerte había sido confirmada por el Tribunal Supremo iraní. La mujer de Esmail, Masoumeh, fue condenada a muerte por adulterio con anterioridad y a quince años de cárcel por complicidad en el homicidio atribuido a su marido. Cada año, Irán figura regularmente entre los primeros países-verdugos del mundo. China es de muy lejos el país donde más ejecuciones se producen, pero en proporción a sus respectivas poblaciones, la pena de muerte se aplica en Irán tanto como en China. En el 2004 se registraron al menos 197 ejecuciones, el año anterior fueron al menos 154 y en el 2002 al menos 316. Las cifras reales podrían ser sin embargo mayores: las autoridades no proporcionan estadísticas oficiales y los datos referidos son los referidos únicamente a los que han aparecido como noticia enla prensa iraní, que, naturalmente, no da cuenta de todas las ejecuciones. Para saber más: http://www.ncr-iran.org/.     Noticias Flash: 1. HA SIDO EJECUTADO EN CALIFORNIA CLARENCE RAY ALLEN, DE 76AÑOS, CIEGO Y ENFERMO. Para saber más: http://www.nytimes.com/2006/01/20/national/20execute.html. 2. DOS CONDENADOS A MUERTE EN THAILANDIA POR EL HOMICIDIO DE UNA TURISTA BRITÁNICA. Para saber más: http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2006/01/20/2003289834. 3. VIETNAM. NUEVE CONDENAS A MUERTE EN POR TRÁFICO DE HEROÍNA, QNTC Y  LA LIA PIDENUNA FIRME RESPUESTA A LA FARNESINA. Para saber más: http://english.people.com.cn/200601/17/eng20060117_236096.html. 4. CHINA. DOS CONDENAS A MUERTE EN MONGOLIA INTERIOR. Para saber más: http://www.chinapost.com.tw/asiapacific/detail.asp?ID=75614&GRP=C.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

5 manías.

LAS REGLAS DEL JUEGO SON: El primer jugador de este juego inicia su mensaje con el título "5 extraños hábitos tuyos". Las personas que son invitadas a escribir un mensaje en su respectivo blog, a propósito de sus extraños hábitos, deben también indicar claramente este reglamento. Al final, debéis escoger 5 nuevas personas a indicar y añadir el link de su blog o diario web. No olvidéis dejar un comentario en su blog o diario web diciendo:"Has sido elegido" y dices que lean el vuestro.     Muchas gracias, Mimetist y Pipero, por escojerme para poner al descubierto mi enferma mente. Gracias a vosotros, las sospechas de algunos de que algo raro le pasa a mi cabeza se van a ver confirmadas.     Allá vamos.     1. No sé qué me pasa con los dedos de las manos. No puedo parar de moverlos, formando figuras, entrechocándolos. Por ejemplo: no puedo rozar dos dedos de una mano sin hacerlo con la otra. Paridad. Compensación. Otro ejemplo, si empiezo a rozar el pulgar con el índice, después el índice con el corazón, este con el anular y después el anular con el meñique, después tengo que empezar la secuencia de roces desde el meñique al pulgar. Y a veces doy la vuelta, creando sucesiones siempre compensadas. En ambas manos. A veces me hacen falta y las tengo ahí, atareadas. Por no hablar de mi manía de arrancarme las uñas con otras uñas. Hay quien se las muerde: yo no. Yo me corto unas uñas usando otras uñas. Y para terminar esta manía, es necesario recordar esa afición que tengo de arrancarme piel alrededor de las uñas, llegando a veces hasta la yema de los dedos. Tengo la piel de esa zona muy suave: casi cada mes la renuevo.     2. Duermo iremisiblemente desnudo. Ya sea verano o invierno. Ya haga mucho calor (situación más acorde al nudismo) o frío. Prefiero taparme con tres mantas antes que usar pijama o siquiera ropa interior. Me molesta mucho. Obviamente tengo que reprimirme en este hábito cuando algún amigo se queda a dormir en casa. Y me cuesta dormir.     3. Para contentar a Mimetist, que espera una manía matemática, aquí va: me fijo mucho en los números de matrícula de los coches que veo aparcados por la calle. Cualquier coche me vale. Y dedico el tiempo a encontrar una relación simple (suma, resta, multiplicación o división) de los dos primeros que sea igual a otra relación simple de los dos segundos. Es bastante difícil. A veces simplemente no busco una igualdad, sino una correlación +1 o algo significativo.     4. También enlazando con lo que decía Mimetist, a la hora de tomar apuntes soy muy meticuloso. El resúmen previo de contenidos de un tema, si lo hay, va en negro y con una sangría lateral evidente. Las declaraciones de Definición, Teorema, Lema, Corolario se escriben en negro en una línea propia, justamente anterior al enunciado que corresponda. Las declaraciones de Demostración y Ejemplo van siempre escritas en azul. El fin de demostarción se marca con un cuadrado azul en la zona inmediatamente inferior derecha a dicha demostración. La palabra definida se subraya en color Alpino rojo. Los teoremas importantes tienen coloreado su título en azul claro. Los ejemplos tienen coloreado su título en verde. Las referencias con asteriscos, flechas o círculos de colores de pasos anteriores o lemas previos son muy útiles en las demostraciones largas. Mis apuntes parecen un arco-iris.     5. Nunca miro a otra persona a los ojos cuando hablo con ella. Salvo... Lo mejor es explicarlo. Normalmente, cuando hablo con alguien lo miro siempre a la boca. Mis amigos lo saben. Normalmente les digo que es porque considero una falta de respeto mirar a alguien a los ojos. A veces incluso les digo que eso se debe a que no creo que se pueda prohibir a los demás mentirnos, y mirando a los ojos la gente piensa que no la van a mentir. Pero no es exactamente eso. La gente mira normalmente a los ojos porque piensan que así añaden información corporal a las palabras: un gesto, un guiño velado, una pupila que se mueve... Creen que esto añade información a las palabras. Yo opino lo mismo, pero no de los ojos, sino de la boca. Una comisura en determinada posición, un leve temblor del labio, la forma de la abertura, la posición de la lengua, los labios y la mandíbula... me proporcionan más información que un brillo en el ojo. Y como normalmente las personas tienden a cargar sus sentimientos en los ojos, la boca y su entorno aparecen como reflejos más fieles del verdadero sentir. No obstante, debo reconocer que hago uso y a veces abuso de la costumbre de los demás. Hay veces que sí miro a los ojos a otras personas. Cuando estoy enfadado, cuando estoy decepcionado, o cuando siento algo de forma imponente, cuando me emociono, cuando quiero causar una impresión en otro... entonces sí miro a los ojos. Me aprovecho de lo que la mayoría piensa de mirar a los ojos, cargo de sentimiento mis pupilas y disparo. Y siento decir que siempre obtengo el resultado deseado.     Bueno, ya vale. Esta historia va a conseguir que mis pocos lectores terminen por dejar de serlo. Huirán del loco.     Pero antes de quedarme yo solo con mis circunstancias, le paso el testigo a: * Kasulibes, de DoceDoce. Para que extienda el meme en Red Liberal y me entere de las manías inherentes de dicha filosofía. * Luzbel, de El daño de Luzbel. ¿Aquién no le intrigan las cosas de malísimo? * Jimmy Jazz, de Esperando al viento. Porque sí, porque me cae bien. * El faro antes conocido como Ru, de Faro de Estrapía. Por saber qué clase de persona me concede un premio... * Anónima y Nfer, de Comentaristas Dispersas. Espero un post común con las manías de las dos. A ves si así volvéis, que últimamente estáis desaparecidas.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Reyes, católicos, de España.

La infanta Leonor acaba de ser bautizada con todo el boato (agua del Jordán incluida) en Madrid, siguiendo el rito católico-romano. Y están en su derecho los padres en así hacerlo. Lo que crea una enorme contradicción es el necesario catolicismo de los Reyes de España, no sólo ya en su fe personal, sino en convertirlo en un asunto de Estado; así como la algarabía de los medios de comunicación “seculares”, que por una vez dejan a un lado su laicismo (y no digamos ya de los que son “ostentóreos” en su defensa de la fe de Roma).  Editorial de Protestante Digital de 17 de Enero de 2006.     Yo fui protestante durante varios años. Por suerte, ya no lo soy. Pero no dejo de estar de acuerdo con el editorial.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Los viernes, Batiburrillo (I).

El mundo está cambiando... o algo así es lo que decía la voz en off que nos sumergía en la primera parte de El Señor de los Anillos. Y no le faltaba razón. Mirad por ejemplo cómo todo un liberal amenaza (en el buen sentido, oye, en el jocoso, que nadie se soliviante) con llenarnos los lunes con defensas del Estado. Que sepas, Coase, que yo no me voy a perder ni una. Y que sepas más: no te pienso dejar ni un solo comentario mientras sea necesario registrarse en miarroba.     Luego hay otros, como Jimmy Jazz, que nos queiren chafar el invento. Yo, que por lo general soy mejor criticando que proponiendo, quería dedicarle un post a un burro batido. Pero llega éste, espera que espera al viento que no llega, y se me adelanta. Si ya me imaginaba yo que tanto querer, tanto aguardar a ver cuándo se decía la barbaridad más gorda, era un desperdicio de tiempo. Si quiero disponer de mucho material, y bueno, al que hincarle el diente... al final nunca escribiré nada. Porque en casaburro cada día se superan. Y visto que la carpeta de Bookmarks donde guardo las cosas cosables ya está más llena que la cuenta corriente de Mario Conde en sus años mozos, creo que lo mejor es dejarse de mega-historias y dedicarle, con mucho cariño, los viernes al burrito. Aunque claro, si cada viernes tengo que comentar la tonterías, barbaridades, cuidado-que-se-rompe-Españas, que-bien-por-los-militares, gritos salvapatrias y demás zarandajas de toda una semana... me van a salir post kilométricos. Como este, con el que aún no he entrado en faena y ya le sobran dos párrafos. Por tanto, aviso: este post es demasiado largo. Si quieres, es perfectamente prescindible. Aunque te recomiendo su lectura, para que veas qué clase de personas se llaman a sí mismos liberales. Para que veas qué clase de personas son la alternativa.     Antes de empezar me gustaría hacer un llamamiento a los jefes de Red Liberal: en Red Progresista: Somos de Izqueirdas, dejamos las cosas claras. Somos de izquierdas. Con las cosas buenas y la mierda que ese término incluye. Desde socialdemocracia hasta defensa de dictadores cubanos. Mal que nos pese a algunos que haya compañeros de filas así. Pero lo dejamos claro: somos progresistas y de izquierdas. En Red Liberal se leen muy buenos argumentos liberales. Me gustan muchos blogs de allí, e incluso tengo preparado escribir un post sobre esas buenas bitácoras y sobre algunos de sus artículos. Creo que merece la pena. Pero, y a riesgo de meterme donde no me llaman, ¿sería posible que cambiárais el nombre de Red Liberal por Red Liberal y de Derechas? Es que algunos no tienen nada de liberal y sí mucho de derechas...     Al tema. Hoy, como preliminar, toca batiburrillo (chiste fácil) de post anteriores variados. Y como esta es mi casa, y como de todas formas me van a llamar filoetarra (¿recuerdas eso de zETAp? pues hay quien no lo considera un insulto, oye), islamoprogre, sociata, amigo del GAL y de las brigadas de los mártires de Ansar, proestatutario, filorrupturista (hay que ver lo bien que se le da a algunos usar prefijos y sufijos) y demás neologismos, se lo voy a poner fácil. Como el material es abundante creo que voy a entresacar frases, por supuesto fuera de contexto para ridiculizar más. Qué bien me lo voy a pasar. Las negritas, no lo dudes, son mías.     De La contumacia progresista de Carmen Rigalt: Dentro del amplio esprecto ideológico de la izquierda hay cabida para una familia, nada pequeña por cierto, de progresistas a marchamartillo que no pueden hablar un minuto o escribir tres lineas sin soltar el clásico latiguillo izquierdoso (socialista, anticlerical, republicano, igualitarista, federalista...).     ¡Que paren las máquinas! Ha dicho que el republicanismo y el federalismo son clásicos latiguillos izquierdosos... ¡Seño! ¡Smith dice cosas raras! Pero hombre de dios, se te va la pinza. El republicanismo no es de derechas, ni de izquierdas. Hay republicanos de derechas y de izquierdas (a ver si así...). Es más, yo creía que el hecho de que una persona, por motivos unicamente de nacimiento, se encontrara en situación ventajosa con respecto a los demás, era algo profundamente antiliberal. Pero bueno, oye, que el liberal eres tú, tú sabrás.     Por cierto, no se pierdan el primer comentario, de un tal LouReedCensored. Se quejan en el articulo de que Carmen Rigalt diga que Rouco Varela es un hombre taciturno. Pero llamarla a ella tarada se ve que es normal. Con un par.     De Pujol, el farsante mayor del reino de España: Una de las claves para entender lo que está sucediendo en España partiría de la base de aceptar, si se quiere con algún matiz, que en la región catalana no existe la democracia. No puede ser llamada democrática una sociedad como la catalana, que carece de medios informativos dispuestos a ejercer la crítica hacia los políticos locales, por lo que cada proceso electoral, sea autonómico, sea general, se convierte en una orgía plebiscitaria que acaba por elegir al 90% de sus representantes por el simple hecho de ser nacionalistas, unos más de izquierdas y otros más de derechas, pero nacionalistas al fin y al cabo. No, esa sociedad está decididamente enferma y se sabe que el virus de la enfermedad se lo inoculó hace muchos años Jordi Pujol (...).     Practicamente ni lo comentaría, pero es que hoy quiero hacer sangre.     Señor Policronio (éste tenía que ser, ya lo iréis conociendo...): 1. En la región catalana existe la democracia. Que a usted no le guste lo que el pueblo decida no es razón suficiente como para decir que no deciden. 2. No me irá usted a decir que la COPE es seguidista con el tripartito... Sí existen medios criticos: COPE, PuntoRadio, Antena3, televisiones locales, radios locales, prensa escrita (ABC, El Mundo, ...), prensa OnLine (LibertadDigital, PeriodistaDigital, RedLiberal, ...). Otra cosa es que la gente, mire usted por dónde, no quiera informarse en esos medios. No irá usted a obligarlos, ¿verdad? 3. Cada proceso electoral es un proceso electoral. Las orgías, en casa y todos de acuerdo. De nuevo, apelar a que "la gente es tonta" porque no vota lo que usted, oh gurú de la democracia y el pluralismo, considera lo mejor para el pueblo (pero sin el pueblo) es simple y llanamente una muestra de su poco respeto hacia la democracia. Pero yo, con usted, ya no me sorprendo. 4. Perdón, señor Policronio, pero los enfermos, a los hospitales. Una sociedda no está enferma cuando no coincide con sus ideas. A lo largo de este post veremos que más bien es lo contrario.     De Democracia liberal frente al totalitarismo progresista:     De este, poca cosa. Muchos lugares comunes, mucho enlace a... sí mismos, LibertadDigital y HzteOír (esa maravilla de la concordia, la paz y la hermandad entre españoles). Mucho ruido, mucho apocalipsis. Pero hay un par de frases, un par de frases que me quitan el sueño: Cada día son más los datos que apuntan hacia el asentamiento en Cataluña de un sistema político bastante deficiente desde el punto de vista democrático. Capitaneadas por José Luis Rodríguez Zapatero, nefasto y nefando personaje frentepopulista empeñado en aherrojar a media España a las galeras, las huestes más radicales del socialismo catalán amenazan con hacer estallar España en mil pedazos.        Bufff, como le dijeron el otro día a Sopena, palabras demasiado gruesas para ideas tan pequeñas. Smith, ¿acaso no sabes pasar la consigna sin usar términos que confrontan o que, sencillamente, sólo tienen por misión causar la impresión de que tienes una cultura que tu educación deja claro que desconoces? Muchos libros habrás leído, eso no lo dudo, pero sentido común y buenas maneras... ¿para qué? Después de leer ésto, no nos cabe ya ninguna duda de que José Bono pertenece a la paramasónica Orden Martinista Sinárquica. Si es que no falla: son ateos científicos y progresistas iluminados, que no ilustrados.     ¿Y vas a explicar qué tiene de malo, de antiespañol, eso de ser ateo o masón o científico? Lo de científico me ha llegado al alma, si la tuviera. ¡Científicos españoles! ¡Temblad, sois todos una panda de rojos que queréis, con vuestra ciencia, acabar con España! Tranquilos, españoles de bien, que Smith no los dejará. ¡Pero cuidado, que vienen los ateos! Claro, todo el mundo sabe que ser ateo te resta puntos en tu carnet de "españolidad": un ateo es menos español que un católico, aunque ambos nacieran en el mismo hospital madrileño a la misma hora del mismo día. Y por supuesto todas estas ideas son liberales. Por supuesto digo, porque el tal Smith dice que lo es, y si él lo dice quién soy yo para negarlo.      La fiesta sigue en los comentarios. Pero es se lo dejo a un buen psiquiatra. Que yo hago esto gratis.     De Bono contra los Reyes Católicos: Obsérvese cómo al patriotero de tres al cuarto se le ha visto de nuevo el plumero, arremetiendo din venir a cuento contra unos de los más decisivos forjadores de la unidad nacional.     Como diría el Cálico Electrónico, ole y ole. Unos de los más decisivos forjadores de la unidad nacional. Yo es que no sé ya ni qué decirle, señor Smith, que no suene a chanza, porque otras cosas es difícil que la produzcan sus textos. Los Reyes Católicos forjaron la nación. Toma ya. ¿Y por qué no los musulmanes? ¿O los suevos, tan del gusto de los nacionalistas gallegos actuales? O tal vez los godos, o los tartesios. O los romanos, que tienen solera y renombre.     Veamos qué dice la Bibliteca Virtual Miguel de Cervantes al respecto: (...) en último término, Isabel debió la corona de Castilla, no a sus derechos, sino a la fuerza de los que la apoyaban; ella le quitó pues el trono a la verdadera heredera, aunque luego, con el tiempo, después de su victoria en la guerra de sucesión, gobernó de tal manera que logró legitimar a posteriori su reinado (...) (...) Castilla. En Segovia, muerto Enrique IV (1474), Isabel se proclama «reina y propietaria» de Castilla; Fernando queda reducido a la humillante situación de rey consorte, y eso que él se consideraba, por línea de varón, como el más directo sucesor de Enrique IV. (...) (...) La unión dinástica logró transformar la variedad de reinos de la España medieval en un cuerpo político con una sola dirección, una sola diplomacia, un solo ejército. Este cuerpo reunía pueblos con lenguas, tradiciones históricas, costumbres e incluso instituciones distintas; cada uno conservaba su autonomía administrativa y se regía conforme a sus propios fueros o leyes; todos ellos estaban unidos por la persona del monarca soberano y los extranjeros no se engañaron: llamaron España a la unión de Castilla y Aragón y reyes de España a sus soberanos a pesar de la titulatura que siempre tuvieron escrúpulo en abandonar. Los Reyes Católicos no crean una España unificada, pero la doble monarquía no es tampoco una simple unión personal. En la Edad Media ya se podía hablar de España como de una realidad geohistórica. Con los Reyes Católicos, España se convierte en ámbito político y toma una forma original que conservará por lo menos hasta principios del siglo XVIII. (...) (...) era lógico que los Reyes Católicos aparecieran como los últimos monarcas verdaderamente nacionales que tuvo España y los liberales les perdonaron mucho en aras de las circunstancias, pasando casi por alto la expulsión de los judíos y el establecimiento de la Inquisición.     Ah, y hablando ya de todo un poco: los Reyes Católicos eran católicos (lo que los hace buenos españoles) pero también primos carnales. Y como tales, necesitaban una dispensa papal para contraer matrimonio. Dispensa papal que fue falsificada.     Sigue Smith: "Algunos creen que sólo con jalear a los militares se les paga lo que no se les pagaba, y lo importante es que en nómina se pague lo que es pagable". ¿Está comprando la voluntad del Ejército?     ¿Mande? ¿El ejército tiene voluntad? Ah, claro, se ve que ese día no fui a clase, el día que enseñaban que en España hay cuatro poderes: legislativo, ejecutivo, judicial y militar. El ejército, señor Smith, no tiene más voluntad que la que la autoridad civil le ordene. No es lícito que los que tienen las armas tengan también la palabra. En democracia, palabra que veo le va quedando grande, no.     De Es preciso un gobierno de concentración: Cuando los ciudadanos, quizá con la mejor de las intenciones, eligen a un partido político para que gobierne en beneficio del conjunto de la sociedad, pero ese partido se radicaliza, se evade de su programa electoral y se aleja notablemente del sentir mayoritario de los votantes, puede afirmarse que se está cometiendo una gran estafa contra el pueblo, contra la democracia y contra las libertades públicas. Una de las claves de la situación política que hoy se da en España es el hecho de poderse confirmar a diario que el presidente Rodríguez Zapatero, al que nadie ha elegido para que haga sólo su santa voluntad, está gobernando sin respetar el parecer de gran parte de la población y amparándose en una raquítica mayoría parlamentaria asociada a extremistas y separatistas. Lo mismo podría decirse del actual gobierno de Cataluña, inductor en buena medida de cuanto sucede.     Que este señor me diga que lo que está haciendo Zapatero se evade de su programa electoral sólo me deja clara una cosa: este señor no se ha leído el programa electoral de PSOE.     Que este señor me diga que el gobierno catalán presenta propuestas con raquítica mayoría parlamentaria sólo me deja una cosa clara: las matemáticas no son lo suyo.     Que este señor se autoconceda el don de saber lo que respaldan o no una gran parte de la población ya me preocupa. Gurús y salvapatrias no, por su dios.     El resto del artículo, que esto ya me está quedando demasiado largo, se lo dejo. La lectura es su responsabilidad: si tiene problemas de corazón, no lo lea (le parecerá que España se hunde cual Titanic, mientras que sus ojos le dirán que la calle y la gente sigue ahí, como si nada); si es propenso a dejarse engatusar por graves palabras, tampoco. Por su bien.     Batiburrillo es un sitio muy interesante a la hora de leer, por ejemplo, opinión sobre los acontecimientos que ciertos militares protagonizan estos días. Pero eso lo dejo para otro momento, que no quiero ponerme pesado.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

La noticia de la semana (Que nadie toque a Caín) - I

Creo que nunca os he hablado de la organización Nessuno tocchi Caino/Hands off Cain, Que nadie toque a Caín en castellano. Esta es una organización que vela por los Derechos Humanos y denuncia su incumplimiento, centrándose sobre todo en la pena de muerte. Su web, sin embargo, se encuentra sólo en italiano e inglés.     Tienen un newsletter semanal, en el que hacen llegar la noticia de la semana más varias noticias en formato reducido. Tiene la opción de recibirlo en castellano. Yo estoy suscrito desde hace bastantes meses. Y da gusto recibirlo.     Por eso, me he propuesto dar un poco más de visibilidad a esta organización. He añadido un banner que los apunta y a partir de hoy, semanalmente, cada miércoles, os contaré la noticia de la semana.     Año 5º, número 1:     LA HISTORIA DE LA SEMANA: NUEVA JERSEY (EE.UU.): EL PARLAMENTO APRUEBA UNA LEY DE MORATORIA     9 de Enero de 2006: Nueva Jersey ha sido el primer estado que ha aprobado por vía parlamentaria una moratoria de las ejecuciones capitales desde que el Tribunal Supremo rehabilitó la pena capital en 1976.La Asamblea ha decidido por 55 votos a favor contra 22 y dos abstenciones suspender las ejecuciones hasta que una comisión ad hoc presente un informe al gobernador y al parlamento antes del 15 de Noviembre. El Senado había aprobado el texto el mes pasado. La comisión deberá sopesar si la pena de muerte es disuasiva y si hay una diferencia significativa entre los costes relacionados con la pena de muerte respecto a los de la cadena perpetua sin libertad condicional. Nueva Jersey es uno de los 38 estados de la Federación norteamericana que prevé la pena de muerte, aunque no ha practicado ejecuciones desde 1963. Hay en la actualidad diez personas en el corredor de la muerte del estado. La ley será ahora presentada a la firma del gobernador Richard Codey, demócrata. Hay otros dos estados norteamericanos, Illinois y Maryland, cuyos gobernadores promulgaron una moratoria, aunque la de Maryland ya no está en vigor. "Que Nadie toque a Caín" ha pedido al alcalde de Roma, Walter Veltroni, que ilumine el Coliseo. "Iluminar el Coliseo por la decisión del parlamento de Nueva Jersey sería una forma de llamar la atención sobre la tendencia, presente hoy en Estados Unidos, de abandonar la pena capital", ha declarado el secretario de la asociación Sergio D"Elia, añadiendo: "Dar luz a la moratoria de Nueva Jersey sería también un modo de apoyar la urgencia de que se proclame una moratoria universal por la Asamblea General de las Naciones Unidas de forma que tengan la dignidad de condenados a muerte no sólo los condenados en los EE.UU. sino también los miles y miles de hombres y mujeres que se hallan en los corredores de la muerte de los países totalitarios e iliberales, que son responsables del 98% de las ejecuciones que se producen cada año en el mundo." Para saber más: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4597610.stm     Que nadie toque a Caín. Interesante nombre.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Presentación.

Cumplidos los ocho días para circuncidar al niño, le pusieron por nombre Jesús, el cual le había sido puesto por el ángel antes que fuese concebido.     Y cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés, le trajeron a Jerusalén para presentarle al Señor (como está escrito en la ley del Señor: Todo varón que abriere la matriz será llamado santo al Señor) y para ofrecer conforme a lo que se dice en la ley del Señor: Un par de tórtolas, o dos palominos. Evangelio según Lucas, capítulo 2, versículos 21-24. 1.     A duras penas había sobrevivido la longeva madre al parto que le partió el alma. Presa del pánico en los momentos claves, se sentía impedida moralmente a traer la mundo al ser cuyo nombre más tarde sería equiparado a lo más vil y cruel que existir pudiese. Ese nombre, ese hermoso nombre que ella había elegido para él.     Sumida durante una semana completa, con sus siete días y sus siete noches, con sus horas tercera, sexta y novena, con sus lámparas de aceite, en fiebres y delirios, casi ni pudo dar fe de la circuncisión de su hijo. Sólo podía repetir desde su asiento, Judas, que se llame Judas, alabado sea el Señor, a lo que su marido respondió, Judas se llamará, alabado sea el Señor, y Judas fue su nombre desde ese momento de mutilación infantil.     De lo que más se alegraba la nueva madre era de haber tenido un varón. No lo dudaba, pues las palabras del mensajero habían sido claras. Pero soportar la humillación de ver a su hija sufrir vejación, su posible única y primera hija, la violencia física que adivinaba tendría que soportar, la violencia verbal que tendría que resistir y la violencia de la Historia que tendría que temer, la llevaban a un estado que, si no hubiese sido ya muy preocupante, sin duda habría causado alarma.     Y, para qué negarlo, también colaboraba a ese resquicio de falta de dolor, pues alegría quizás sea una palabra muy gruesa, el hecho de que, siendo su hijo varón, la purificación que correspondía a la madre, en este caso ella, comprendía sólo un periodo de trenta y tres días, curiosa cifra, mientras que la pena por parir hembra era del doble1. Y ella había llegado a la conclusión de que cuanto antes se purificara, antes podría presentar a su hijo en el Templo, y antes terminaría sus asuntos con el Señor, alabado sea, malditos sus designios. 2.     A los trenta y tres días, conforme el precepto, habría de producirse la presentación de Judas en el templo de Jerusalén. Pero estaban ya en el día trenta y dos y ni tenían cordero de un año para el holocausto, curioso nombre de nuevo, ni tórtola ni palomino para expiar su sangre. N siquiera la laxa legislación, que permitía aportar simplemente dos tórtolas o palominos y olvidarse de cordero, era alcanzable para el matrimonio. Y es que la enfermedad de la madre habían disparado los gastos en el último mes.     Pero el Señor tiene un plan, y no está dispuesto a que su Creación se lo cambie. No dará salud a la madre, pero aportará el sacrificio y la expiación.     Esa noche, una sombra oscura rondaba la casa. Ella, que mejoró sensiblemente ante la eventualidad de nuevas nuevas, reconoció la silueta que se asomaba por su ventanuco. Igual que la última vez, penso. Qué se le olvidó decirme al Señor la última vez que vuelve usted por estos lares, Nada se olvidó de decir, todo lo necesario dicho está, Entonces, Entonces, qué, Qué le trae por esta humilde casa, supongo que no será el hambre que tan bien le saciamos en su última visita, No, no se trata de eso, sino más bien de lo contrario, No se ande con acertijos en esta ocasión, que ya no creo pueda sorprenderme.     Un tenso silencio se interpuso entre ellos. Ella sabía que estaba desafiando con el pensamiento todo cuanto le habían enseñado a amar y respetar, pero que había demostrado a las claras que no merecía ni respeto ni amor. Él nada sabía, ya que a estas criaturas se les había extirpado la capacidad de razonar más allá del cumplimiento de una orden. Podía percibir los sentimientos en los humanos, pero no sentirlos propiamente. Una tara que nunca se plantearía dada su incapacidad tácita de plantearsela. Daños colaterales de un experimento divino que acabó en fracaso.     De entre sus ropajes pardos y arrugados extrajo el visitante una jaula. Nadie sabe de dónde la sacó, si es que la sacó de lugar alguno, puesto que ningún bulto portaba al entrar en el patio donde meses ha tomó un cuenco de leche y tortas de maíz. Una jaula, una jaula no vacía. Una jaula que portaba en su interior dos tórtolas. No iba a permitir el Señor que sus piezas de ajedrez no cumplieran los preceptos que Él mismo dispuso.     Ella comprendió. Y de nuevo, también recordó que su lucha, caso de estar librando alguna más allá de su mente o su corazón, era inútil. 3.     De camino al templo, le temblaban las piernas. Sentía algo raro, una picazón justo en el pecho, un horror inimaginable. Había concebido por expreso deseo del Señor en edad ya de descanso, había dado a luz en condiciones de salud francamente mejorables, y había sufrido un mes de fiebres y terrores nocturnos. Y el día anterior, cuando a todo eso debía sumar el estigma que iba a suponer no poderse purificar de su sangre, su misterioso mensajero había aparecido dejándole bien claro que ella no dominaba siquiera su vida, siquiera sus pensamientos, siquiera sus elecciones, dejándole bien claro lo que podía hacer. Su lucha no era contra sangres ni carnes, sino contra principados. Y era una lucha perdida. Y hacía su camino de derrota llevando en un brazo a su hijo de dolores, y en el otro una jaula con dos tórtolas. Iba a cargar con su expiación hasta el final.     El levita, encargado del sacrificio, examinó la ofrenda. Dada la naturaleza humilde de los ofertantes y la práctica corrupta de los sacerdotes, se pasó por alto cuantas máculas pudieran tener las aves, maldita la burocracia que es capaz de encontrar fallas incluso en regalos divinos si se lo propone, a cambio de una parte mayor de la estipulada en ley que fuera a parar al haber del templo, a saber, para la alimentación y mantenimiento de la raza sacerdotal. Muertos los pájaros, milagrosamente la sangre de la mujer, que ni culpa suya era pues ni había tenido curso ni concurso en la planificación de la fisionomía femenina, fue perdonada. Curioso perdón el que se concede por una falta que uno mismo provoca.     Saliendo ya del templo, y con una sensación de indefensión y ridículo incomparables, se encontraron el niño, su padre en funciones y su recién limpia madre con un anciano, de nombre Simón. Y junto a él, una profetisa de nombre Ana. Como conjurados habían aparecido ambos a unísono, tal vez esperando algo que debía producirse unos días más tarde. Pero ante la visión de esta familia, ninguno de los dos pudo esconder sus impresiones. Maldito serás por generaciones, decía él al niño, no sin pena en los ojos, Regocíjate, madre, pues tu hijo será para salvación a costa de su perdición, no te dejes arastrar a la misma suerte por un sentimiento mundano, continuaba ella, En verdad, es necesario este sacritficio de tu parte, confirmaba él, Y piensa que si el Señor no lo hubiese querido para sí no tendrías hijo siquiera, remataba ella, Ya sabes, el Señor da y el Señor quita, apuntillaba dando por terminada la conversación. Alabado sea el Señor, sentenció la pobre madre ante tamañas formas de inhumanidad juntas. 1Levítico 12, 1-8: La purificación de la mujer después del parto. Partes anteriores:        1. Natividad.     Dedicado a las que hoy reciben bautizo. Ojalá muchas de ellas el día de mañana se hagan republicanas y a ser posible ateas. Sobre todo una de ellas.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Recapitulación y excusas...

Buff, vaya semanita. Y yo sin actualizar ni un sólo día. Pero es que pasan cosas, cositas, que le van minando la moral a uno:     1. Unos desaprensivos (por no llamarlos hijos de puta, con todas las letras, y que me perdone alguien si se siente ofendido) me han embadurnado el coche con una especie de resina, cera o vete tú a saber qué, aliñada con cristalistos. Desde el capó hasta la puerta del maletero. Lunas incluídos. El coche tiene 2 meses, y terminaré de pagarlo en... 2012.     2. Tío Petros se toma un descanso que espero no sea definitivo. Su bitácora es muy, pero que muy, recomendable. Matemáticas amenas, sin dejar de ser rigurosas. El blog de Tío Petros fue el primero al que me enganché. Es más, gracias a él me picó el gusanillo de tener un blog. Y por él me decidí en principio por Blogia, aunque luego me haya cambiado a Zoomblog. Tío Petros, vuelve de vez en cuando.     3. Ten cuidado con lo que deseas. Yo le pedí a los Reyes una hipoteca, y he encontrdo una mujer lo suficientemente desesperada como para compartir una. Tampoco es nada del otro barrio, aunque de esas mujeres dice el dicho que no hay más que una. Como consecuencia, mi mudanza es inminente: para Julio nos dan las llaves de mi nueva casa. De mi casa, a decir verdad, pues nunca he tenido una que fuera en realidad mía. Y para ir ahorrando, en Marzo mi madre y yo nos mudamos a casa de mi hermana. Otra vez compartiré techo con ella y mi cuñado. La anterior experiencia fue realmente buena. Si es que los quiero un montón. Pero "vivir de prestado" tiene sus inconvenientes, y uno de ellos es que tendré que compartir la conexión a Internet. No sólo compartirla, sino que en realidad me la estarán dejando. Y no podré abusar. Así que es posible que entre Marzo y Julio tenga que reprimir mis instintos en la Red y postear cuando pueda "tomar prestada" la conexión de mi hermana, o desde la Universidad (vale, una excusa como cualquier otra para volver a ir de vez en cuando a la Facultad...).     4. Pese a no haber visto un euro de la Lotería, mis vecinos parecen haber sido premiados todos. Este fin de semana el trabajo ha sido agotador. Normalmente paso los lunes reponiéndome del esfuerzo realizado en esos días. Pero esta semana he necesitado lunes, martes, miércoles y parte del jueves. Y aún voy psé-psé.     Pero no todo van a ser malas o regulares noticias. Permanezcan atentos al dial iscariotiano, que puede que me quede un mes antes de enmudecer de forma temporal, pero este mes voy a dar mucha caña. Lo de mi compañera Jessica (1 y 2) con Policronío va a parecer un cuento de la Disney.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Salimos en prensa.

¡Sí! Salimos en prensa... y como no pasaba desde hacía mucho tiempo: por algo bueno.     Dicen en El País: El 60.657, primer premio de la lotería de 'El Niño'.:     Y en El Mundo: El primer premio del sorteo de 'El Niño' es para el 60.657, vendido en Las Torres de Cotillas (Murcia):     Pero hay más, también en 20 Minutos: El 'Gordo' del sorteo de 'El Niño'deja en Las Torres de Cotillas (Murcia) unos 100 millones de euros:     Pero lo que casi me hace ya correrme de gusto es que... ¡salimos en Libertad Digital!: El primer premio de "El Niño" se reparte en Las Torres de Cotillas, en Murcia, con el número 60.657:     Sólo una corrección a El País y a 20 Minutos: Las Torres de Cotillas. No Cotilla. Cotillas.     Ah, se me olvidaba. Yo no he pillado nada. Pero una conocida, amiga, ex-compañera de trabajo... una persona que de verdad lo necesitaba (bueno, la verdad es que yo también lo necesitaba...) sí ha resultado premiada. Yo seguiré trabajando. Qué se le va a hacer.     P.D. Hoy sí que puedo decir que tengo más moral que el alcoyano.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

¿Tienen ideología las empresas?

¿Y vergüenza?     Son las dos interesantes preguntas que se hace Manuel M. Almeida en su blog, Mangas Verdes, en relación a la noticia de que MSN cierra el blog a un disidente chino.     Hace unos días, un comentarista me decía, todo convencido, que las empresas, en un mercado totalmente libre, sólo son capaces de obtener beneficios si a su vez benefician a sus clientes.     Creo que todos podemos estar más o menos de acuerdo en que si no existiera una dictadura en China, dictadura de corte comunista-capitalista (sea esto lo que sea, porque yo lo leo y me quedo igual) Microsoft no tendría ninguna razón para recortar las libertades de los bloggers chinos. No pretendo en modo alguno liberar de culpa a los sátrapas chinos.     Pero lo que es evidente, cierto, público y notorio es que en este caso la empresa antepone sus intereses a los de sus clientes. Y no sólo los antepone, sino que si sus intereses chocan con los de dichos clientes, la empresa no vacila en pisotear la libertad de expresión, si hace falta, para salvar sus contratos.     Si esto sucede en una supuesta economía intervenida, planificada y estatificada... ¿qué no pasaría en una economía libre de mercado?     ¿De verdad hay alguien que siga creyendo que en esas condiciones una empresa de ese calibre va a mirar por los intereses de sus clientes? ¿Aún arriesgándose a perder millonarios contratos con grupos de poder, con grupos de represión muy organizados, con grupos antidemocráticos? ¿De verdad alguien piensa que los usuarios medios, como tú o como yo, podemos hacer algo, siquiera un boicot, a este tipo de megacorporaciones y conseguir que recapaciten?     Hay que se iluso.     Yo, por lo pronto, hace ya muchos meses que no uso nada que venga de Microsoft. Mi antigua cuenta de Hotmail sigue acumulando polvo y spam, a la espera de que sus dueños de facto permita hacer algo tan simple como acceso mediante el protocolo POP.     ¿Necesitas más razones para pasarte a Linux? Es ya una cuestión de conciencia, más que de seguridad, que también.     Por cierto, que algunos "revolucionarios" deberían plantearse cuestiones de coherencia mínima y emigrar a sistemas más respetuosos con las libertades más fundamentales.     Actualización 07/01/2006: Veo en Denken Über la respuesta de Microsoft: "para tener un servicio funcionando en un país, debemos asegurarnos que nuestros productos y servicios cumplan con las leyes globales, locales, las normas y las prácticas de esos mercado"     Es decir, que para mantener el negocio hacemos lo que haga falta. Y se quedan tan anchos.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

"Oye, Mariano...

... ¿tú te lees el programa electoral1 del partido?" "¿Yo? ¿Para qué? Si tenemos gente que nos lo escribe, y gente que nos vota sin siquiera saber qué dice... Esa es la grandeza de la democracia, Ángel... Lo que te falta aún por comprender..." Conversación completamente ficticia entre Rajoy y Acebes. ¡Qué fácil es ir de liberal a toro pasado! ¡Y qué facil es que ciertos liberales te sigan la corriente! 1Cuidado con el enlace, va a parar a uno de Los MalosTM.

	* Tu dirección IP será guardada automáticamente. * Por favor, cíñete al tema del post. * Permitidas etiquetas html.
Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Judas' Advice:

Licencia

El Destino del Iscariote usa una Licencia Creative Commons Attribution - NonCommercial - ShareAlike 2.5.