El Destino del Iscariote

Inicio

IBSN 0-001-0011-19


Acerca de
Suscríbete al blog


Blog galardonado con:

Premio faro 200 al Tipo con Cordura

Simpatizante de:

Que nadie toque a Caín

Red Escéptica

Círculo Escéptico

Sin dioses

Adscrito a las campañas:

Antes y ahora.No a la Guerra. No en mi nombre.

aglobalcall.org

Concordato.org

No a la traza privada sin control judicial

NoSoyPirata.com

Estatuto del periodista: infórmate!

Declaración por la Libertad de Expresión Digital

Estadísticas:

cool hit counter
Ver Estadísticas



Judas' Choice:

Get Firefox

Get Thunderbird

OpenOffice.org

aKregator

Suse Linux

Judas' Last Books:

Crónica de una muerte anunciada, de García Márquez

Ensayo sobre la lucidez, de José Saramago

Judas' Last Movies:

Goodbye Lenin!

Good nicht, and good luck

Munich

Dogma

Old Boy

Clerks

Categorías
General [2] Sindicar categoría
Actualidad (relativa) [1] Sindicar categoría
Ciencias y matemáticas [2] Sindicar categoría
Citas [1] Sindicar categoría
Creencias variadas [4] Sindicar categoría
Creencias: Cristianismo [11] Sindicar categoría
Hands off Cain [7] Sindicar categoría
Íntimo y personal [33] Sindicar categoría
La blogocosa [26] Sindicar categoría
Lecturas personales [2] Sindicar categoría
Linux y esas cosas [2] Sindicar categoría
Mass Media [5] Sindicar categoría
Mini [5] Sindicar categoría
Política general [6] Sindicar categoría
Política: Internacional [15] Sindicar categoría
Política: Nacional [30] Sindicar categoría
The Internet [22] Sindicar categoría
Unsacred stories [2] Sindicar categoría

Archivos
Agosto 2007 [2]
Septiembre 2006 [2]
Agosto 2006 [2]
Mayo 2006 [1]
Abril 2006 [2]
Marzo 2006 [3]
Febrero 2006 [14]
Enero 2006 [12]
Diciembre 2005 [21]
Noviembre 2005 [14]
Octubre 2005 [22]
Septiembre 2005 [5]
Agosto 2005 [4]
Julio 2005 [7]
Junio 2005 [7]
Mayo 2005 [5]
Abril 2005 [5]
Marzo 2005 [17]
Febrero 2005 [13]
Enero 2005 [9]
Diciembre 2004 [4]
Noviembre 2004 [3]


Sindicación (RSS)

Artículos

Comentarios

[Valid RSS]

 


Diciembre del 2005


El mejor chiste sobre morenas. De verdad de la buena.

    Aquí.

    Literalmente.

Por judas - 30 de Diciembre, 2005, 16:38, Categoría: La blogocosa
Enlace Permanente | Comentarios 2 | Comentar | Referencias (0)

Jorge Valín el falaz.


    Existe una ley no escrita (bueno, si está escrita y se llama Ley de Godwin, pero es más bien un manual de estilo que una norma de obligado cumplimiento) que afirma que cuando se recurre a una comparación de alguien con Hitler durante un debate, el que propone tal semejanza pierde. Esto no aplica, desde luego, cuando se compara a Hitler con, por ejemplo, cierto presidente de cierto país que cree que el mundo es un mapa y él tiene tippex. Ni cuando sus súbditos aplauden con las orejas. Asco.

    El problema es cuando se hace dicha comparación antes de que siquiera empiece el debate, cuando se hace en el planteamiento del debate, cuando se hace en el titular que comienza el debate.

    Tal cosa ha hecho Jorge Valín. Y no sólo lo ha hecho desde el título, sino que en ese mismo título miente (ojo a la foto). Porque después de ver esto, no sé cómo dice que ZP está contra el alcohol.

    A lo que iba, que me ensaño.

    Si ZP es mega-hiper-super-nazi por la Ley Anti-tabaco.... ¿qué son los miembros del gobierno balear? ¿Qué es más totalitario que Hitler? Vale, ya sé: Stalin. Pero creo que nos entendemos.

    Ah, no, perdón, que en Baleares goberna... el PP: Qué casualidad, en Libertad Digital se les ha olvidado decirlo... y en el ABC y El País, también y también. Será por no quedar mal. El Mundo sí lo dice (lo dijo ya en Junio...). Aunque también es cierto que no he encontrado la noticia ni en 20 Minutos, ni en Periodista Digital ni en Periodistas 21.

    Por cierto, espero ver a todos esos críticos contra el uso y abuso del catalán por parte de la Generalitat de Catalunya hacer lo propio con el Govern Balear y el catalán/valenciano/mallorquín o lo que sea.


Artículos relacionados:
El PP, con o sin C, y el catalán.
¿Y el tripartito? Molt be, graçies.


Actualización:
Periodista Digital esperó cinco horas para dejarme mal.... Qué malos sois.


Segunda actualización, 4 Enero 2006:
Parece que Mao, de Ajopringue, sigue la consigna: Imitando a los nazis con la ley del tabaco.

Por judas - 30 de Diciembre, 2005, 4:36, Categoría: Política general
Enlace Permanente | Comentarios 25 | Comentar | Referencias (0)

El totalitarismo en la Biblia.

    Estaba el otro día repasando los feeds de mi aKregator cuando uno llamó poderosamente mi atención: El antitotalitarismo en la Biblia, publicado en el llamado liberal Instituto Juan de Mariana por Pablo Molina. Y uno, que es un poco ateo pero algo de la Biblia sabe (ya sé, os debo una historia al respecto), se quedó estupefacto, pasmado, petrificado... al leer simplemente el título.

    El contenido no me defraudó.

    Podríamos decir que la Biblia es un compendio de incoherencias. Como definición es bastante buena. Por supuesto, si se quiere, se pueden encontrar en la Biblia ideas antitotalitarias. Pero también totalitarias, sexistas, racistas, igualitarias, incitadoras a la guerra, pacifistas... y así hasta el infinito numerable.

    Es de resaltar además un aspecto importante: la mezcla de conceptos que se da en ese artículo. Se habla de raíces y herencias judeocristianas en el liberalismo capitalista moderno. Pero también de raíces y herencias cristianas, sin referencia a la parte vetotestamentaria. Y lo más curioso: en todo el texto no se cita un solo pasaje del Nuevo Testamento, por lo que podemos asimilar que en realidad se trata de raíces judías o hebreas. Mal vamos, porque en el Viejo Testamento hay muy pocas cosas salvables para una persona con dos dedos de frente y sensibilidad humana. Bueno, sí se cita un texto del Nuevo testamento, pero más valdría no haberlo hecho. Luego veremos por qué.

    Pero es que además los ejemplos que se ponen están tergiversados. Uno ya no sabe si por error o por vicio.

    Dice el Instituto Juan de Mariana:

En el capítulo 21 del primer libro de Reyes, el relato bíblico cuenta cómo Acab, Rey de Samaría, pretende comprar unos terrenos colindantes con sus viñas. El propietario se niega a vender y los agentes del Rey acaban arrebatándole sus bienes a través de sucios manejos que terminan con su vida. Jehová castiga con toda dureza al rey por haber atentado contra la propiedad privada de un súbdito, cuyo derecho prevalece sobre la autoridad temporal del monarca. Es difícil no ver aquí una crítica severa a la capacidad actual de expropiar bienes privados, concedida a los poderes públicos en virtud del evanescente concepto de "interés general", válido para justificar cualquier tropelía de los poderosos.

    Cualquier parecido con el texto bíblico es simplemente fruto del azar. Me atrevería a afirmar que lo único que tienen en común el texto y la interpretación dada es el nombre del rey Acab.

    En el texto bíblico, Acab ofrece a Nabot, dueño de la viña, el valor en dinero de su propiedad terrenal o, si lo prefiere, una viña mejor. Nabot se niega, aduciendo que la tierra es heredad de sus antepasados.

    Pero, contrariamente a lo que indica Pablo Molina, Acab no hace nada. Acab no mata ni manda matar a Nabot, ni teje sucios manejos. El rey Acab se queja por la pena y el enfado a su mujer, Jezabel, y ésta es la que trama un engaño para que dos testigos inculpen a Nabot de injurias a Jehova y al rey. No olvidemos que fue justamente Jehova el que promulgó la ley según la cual dos testigos decidían un juicio. Y también la ley que dictaba que cualquier culpable de blasfemia contra Jehova debía ser muerto. Hecha la ley, hecha la trampa.

    Tampoco es cierto que Jahova castigase duramente a Acab por su atentado contra la propiedad privada. El atentado lo comete, en todo caso, Jezabel. Y el que paga las consecuencias, según el último versículo del capítulo, será el hijo de Acab.

    Resumiendo, que mientras Pablo Molina dice que Jehova castigó duramente a Acab por expropiar bienes privados, de hecho la que teje la expropiación es su mujer Jezabel y a quien Jehova castiga es al hijo de ambos. Curiosa manera de defender el capitalismo y las bases liberales que lo sustentan.

    Continúa Pablo Molina:

En 1 Samuel 8, se puede encontrar otro juicio interesante sobre el gobierno limitado. Aquí, el pueblo judío exige a Samuel que les permita elegir un Rey, no conforme con el sistema de arbitrar los asuntos públicos a través de un sistema de jueces. El alegato de Samuel es una advertencia sobre los riesgos de otorgar poderes absolutos a un monarca, y la fuerte tentación a disponer de los bienes de sus súbditos para sus empresas políticas hasta derivar inevitablemente en tiranía.

    De nuevo, una lectura medianamente atenta permite afirmar que esa interpretación no es tal, sino simplemente mentira.

    En este texto bíblico, el pueblo de Israel pide tener rey, no elegir rey. Es una sutil diferencia, lo sé, pero relevante en la explicación.

    El sistema de gobierno hebreo anterior a la monarquía según el texto bíblico se basaba en la existencia de los llamados jueces. En aquel tiempo, y todo según el texto, el único juez era Samuel, aunque existe un consejo de ancianos que se supone lo orientan. Según el primer versículo del texto que Pablo Molina nos indica, Samuel había decretado que los jueces tras su muerte fueran sus propios hijos. Cuanto menos, curioso de nuevo. Y los ancianos, temiendo que esos hijos de Samuel no guardaran los rectos caminos de su padre, le exijen el nombramiento de un rey.

    Tras consultar con Jehova, Samuel se dirije al pueblo y les dice que si toman un rey, éste los diezmará, les arrebatará tierras e hijos para su heredad y su personal y les exigirá bienes en concepto de impuestos. Supongo que los jueces vivían del aire y no pedían nada al pueblo. Tampoco en ningún sitio dicen los israelitas que quieran un rey absoluto, sino uno que los juzgue, que los dirija en las batallas, como todos los pueblos de la tierra. Un rey justo, vamos. Eso es lo que piden.

    En ese contexto, Jehova no le dice al pueblo "Vale, ya que queréis rey elegidlo" sino que dice a Samuel "Pon rey sobre ellos". Un dedazo, que se llama.

    Pero para terminar de liarlo, el versículo 24 del capítulo siguiente nos dice que Samuel se dirijió al pueblo diciendo "¿Habéis visto al que ha elegido Jehova, que no hay semejante en todo el pueblo?", a lo que estos responden "¡Viva el rey!".

    Resumiendo, que mientras Pablo Molina nos dice que Israel quería elegir rey y Samuel los advierte del carácter autoritario de la monarquía, lo cierto es que el sistema de jueces era igual de autoritario, Israel no pide elegir rey y de facto el que lo elige es Jehova. Teocracia, en castellano. Igual, exactamente igual, que el sistema de jueces.

    Sigue Pablo Molina:

En Exodo 22-3 se establece el principio de que la primera obligación que ha de ser impuesta a quien roba o daña la propiedad del prójimo, es restituirle inmediatamente lo robado, que es una de las demandas actuales de la teoría liberal en el terreno de la justicia.

    Esta cita clama al cielo. Me limito a copiar el versículo citado y el anterior, subrayando la parte desconcertante:

    2Si el ladrón fuere hallado forzando una casa, y fuere herido y muriere, el que lo hirió no será culpado de su muerte.
    3Pero si fuere de día, el autor de la muerte será reo de homicidio. El ladrón hará completa restitución;
si no tuviere con qué, será vendido por su hurto.

    Dos cosas:

    Primero: si te entran en casa de noche, puedes matar al asaltante, que no pasa nada. Si te entra de día, no lo mates o te acusarán de asesinato. De nuevo, curioso.

    Segundo: si robas algo, devuélvelo. Si no tienes con qué (imagina que robas por hambre, por ejemplo, y te comes lo robado) pues se te vende como esclavo y listo, al precio de lo robado. Otra vez, una curiosa forma de entender el capitalismo liberal.

    Y ya que estamos en este libro, Éxodo, podemos pasearnos por el siguiente apartado, el de Leyes Humanitarias (sí, de verdad se llama así) que dice, en ese mismo capítulo en los versículos del 16 al 20:

    16Si alguno engañare a una doncella que no fuera desposada, y durmiere con ella, deberá dotarla y tomarla por mujer. 17Si su padre no quisiere dársela, él le pesará plata conforma a la dote de las vírgenes.
    18A la hechicera no dejarás que viva.
    19Cualquiera que cohabitare con bestia, morirá.
    20El que ofreciere sacrificio a dioses excepto solamente a Jehova, será muerto.

    No me extraña que Pablo Molina evite hacer referencia a estos textos.


    Termina el estudio citando un par de textos de pasada.

    Uno de ellos es Jueces 9, similar al de Israel demandando rey, con muchas historias familiares pero cero democracia. Espero sinceramente que la democracia sí forme parte del ideario capitalista liberal de Pablo Molina.

    El otro, la única referencia al Nuevo Testamento en todo lo escrito, se refiere a Romanos 13. No tiene desperdicio. Este es el ejemplo que Pablo Molina pone de capitalismo liberal:

    1Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.
    2De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos.
...
    6Pues por esto pagáis también los tributos, porque son servidores de Dios que atienden continuamente a esto mismo.

    Difícil, difícil encontrar en toda la obra de ningún marxista, leninista, estalinista o similar una apología tan grande, con tanta autoridad (divina, sin ir más lejos), del autoritarismo (y valga la redundancia).

    Señor Pablo Molina: en la Biblia, como decía al principio, es posible encontrar de todo. Lo que no entiendo es cómo habrá buscado usted para poner los ejemplos justo al revés.

    Y la guinda:

En esencia, Jesús, a pesar de lo que digan intelectuales marxistas de la talla de Chávez, no pudo ser jamás ni socialista ni revolucionario.

    A comparar con el pasaje llamado La vida de los primeros cristianos, en Hechos 2:

    43Y sobrevino temor a toda persona; y muchas maravillas y señales eran hechas por los apóstoles.
    44Todos los que habían creído estaban juntos, y tenían en común todas las cosas;
    45y vendían sus propiedades y sus bienes, y lo repartían a todos según la necesidad de cada uno.
    46Y perseverando unánimes cada día en el templo, y partiendo el pan en las casas, comían juntos con alegría y sencillez de corazón,
    47alabando a Dios, y teniendo favor con todo el pueblo. Y el señor añadía cada día a la iglesia los que habían de ser salvos.

    ¿Queda alguna duda?

Por judas - 28 de Diciembre, 2005, 1:15, Categoría: Creencias: Cristianismo
Enlace Permanente | Comentarios 29 | Comentar | Referencias (0)

El 43 Mersenne.

    Como matemático en proyecto, no puedo dejar de hacerme eco del cálculo del cuadragésimotercer primo de Mersenne.

    Un número es un primo de Mersenne si es primo y además es de la forma 2p-1, con ese p un número primo. No todos los números de esa forma (que se llaman genéricamente números de Mersenne) son primos. Por ejemplo, 22-1=3 primo; 23-1=7, primo; 25-1=31, primo; 27-1=127, primo; pero 211-1 no es primo, y sin embargo 213-1 sí lo es. Así, el primer primo de Mersenne es el 3, el segundo el 7, el tercero el 31... Más información en la Wikipedia (en este momento, sin actualizar) y en la web el proyecto Mersenne.org.

    Este 43 primo de Mersenne es...

230402457-1

    Si tienes ganas, puedes calcular su última cifra. De hecho, aunque he visto la noticia primero en Cambalache, donde Zifra, es en Matemática Discreta donde nos animan a calcular los últimos digitos. ¡¡¡¡No mires!!!!! Yo he dejado mi respuesta para la última cifra, que me ha llevado calcularla al menos.... 1 minuto (tiene truco teoría de números enteros detrás). Pero del resto de cifras, ni idea.

    ¿Y tú, te animas a aventurar el cálculo de esa última cifra? No vale mirar, coñe, de verdad...

Por judas - 26 de Diciembre, 2005, 23:21, Categoría: Ciencias y matemáticas
Enlace Permanente | Comentarios 6 | Comentar | Referencias (0)

Yo también odio la COPE...

... exactamente igual que el GNUdista.

    Habrá quien me considere traidor. Es mi sino.

Por judas - 26 de Diciembre, 2005, 20:54, Categoría: Mass Media
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

Monotonía.

    Andaba yo leyendo a Luzbel, y me ha hecho reflexionar de nuevo sobre (la/mi) vida:

  • Nacemos, y vamos creciendo poco a poco.
  • Estudiamos cuando toca, y nos divertimos cuando toca también. Cuando toca quiere decir, evidentemente, cuando nos ordenan o cuando nos dejan, siéntase cada uno libre de elegir dónde pone cada acepción.
  • Vamos conociendo gente a la que amamos, vamos olvidando gente a la que una vez amamos (en el mejor de los casos; en el peor, las sigues amando pero las pierdes para siempre).
  • Nos formamos una idea política, sea de izquierda o de derecha.
  • Intentamos ganarnos la vida. Intentamos no perdela por el camino.
  • Odiamos a los que son de derechas o de izquierdas, según toque. Y si no los odiamos, cuando menos no los entendemos. Ni ganas que tenemos, leche.
  • Trabajo remunerado por horas: es como la prostitución pero en vez de vender una parte de tu cuerpo alquilas otra o, si tienes suerte (sic), es la mente en lugar del cuerpo lo que tiene precio.
  • Nos encadenamos como todos: hipoteca. Si eres afortunado, pagas a medias. Si no, ni hipoteca ni ostias.
  • Hipoteca. Sí, aunque no seas afortunado, terminas picando.
  • Hipoteca.
  • Críos: círculo vicioso que se repite, pero esta vez ya no eres tú el protagonista.
  • Hipoteca.
  • Si hay suerte, sigues con la hipoteca. Si no, pierdes el puesto en el prostíbulo y acabas de patitas en la calle (que no es de todos, sino de los que salen de una casa para ir a otra).
  • Vejez.
    ¿De verdad en eso consiste la vida? Vale, ya sé que me olvido de las copichuelas con los amigos, las tapitas en el bar y las siestas en el sofá... pero eso no deja de ser una válvula de escape a todo lo anterior.

    Piensa. Recuerda las conversaciones con la mayoría de la gente que conoces de tu edad. Yo me sitúo en la zona que va desde que entras al prostíbulo (metafórico, metafórico) hasta que te encadenas con tus propias manos (vale, la imagen visual del lugar donde me sitúo no es apta para menores), y lo que más oigo es "me quiero comprar una casa, o tal vez un solar para hacerme una" o "si el ayuntamiento recalificara mis tierras, pocas tierras, me hacía de oro" o quizás "sí, nos casamos el año que viene" o tal vez "sí, acabo de empezar a trabajar en la empresa talcual s.a. de lunes a viernes 8 horas al día".

    Por suerte, también oigo "quiero viajar, me quiero escapar" y también "¿casarme? ¿hijos? de eso nada" y algunas veces "te quiero, me haces mucha falta" y hasta de vez en cuando "gracias, eres muy buen amigo".

    Creo que esas últimas cosas son las que hacen que no mande todo a la mierda. Porque lo demás, sinceramente, me produce nauseas.

Por judas - 26 de Diciembre, 2005, 2:52, Categoría: Íntimo y personal
Enlace Permanente | Comentarios 2 | Comentar | Referencias (0)

This is bye bye...

    A partir de hoy no soy miembro de Red Progresista.

    Me ha dolido. De hecho aún me duele. Pero era una decisión que debía tomar, en conciencia.

    Es extraño, pero esa sensación de no saber muy bien cuál es mi sitio no me es nada nueva.

Por judas - 24 de Diciembre, 2005, 0:30, Categoría: La blogocosa
Enlace Permanente | Comentarios 6 | Comentar | Referencias (0)

La mujer del cántaro.

Atravesó el jardín, se detuvo un momento para mirar la estatua de la mujer con el cántaro vacío, Me dejaron aquí, parecía decir ella, y hoy no sirvo nada más que para contemplar estas aguas muertas, hubo una época, cuando la piedra de que estoy hecha aún era blanca, en que un manantial fluía día y noche de este cántaro, nunca me dijeron de dónde procedía tanta agua, yo sólo estaba aquí para inclinar el cántaro, ahora ni una gota escurre de él, y tampoco nadie ha venido a decirme por qué se acabó. El comisario murmuró, Es como la vida, hija mía, comienza no se sabe para qué, termina no se sabe por qué.

José Saramago, Ensayo sobre la lucidez.

Por judas - 23 de Diciembre, 2005, 5:22, Categoría: Citas
Enlace Permanente | Comentarios 1 | Comentar | Referencias (0)

Natividad.

1.

    Cómo le gustaba a la pobre anciana la primavera.
A sus cuarenta y cinco años afrontaba esos días con la experiencia que le proporcionaba una vida plena que, a la vez, le había apergaminado el cuerpo y alisado el espíritu. O al menos es lo que recordaba ahora, nueve meses después. El calor del sol se transformaba en frío lunar, en nieve y ventisca invernal.

    Se encontraba sobre su lecho con dolores de parto. El dolor le traspasaba el alma. Imaginando al bebé que iba a traer al mundo, sufría por adelantado lo que más tarde le tocaría padecer. Dolor por el desprecio al que su hijo se expondría. Dolor por el dolor que su hijo sufriría. Dolor por lo perdido que ya no recuperaría.

    Y sin embargo ahí estaba, cúmplase en mí según tu palabra, dando a luz contra-natura en un momento ya de infertilidad. Ni concurso ni discurso tuvo en el hecho su amante esposo, cuyo nombre es irrelevante, ni notó ella nada físicamente extraño, pues ya se le había retirado el periodo. Simplemente, creció en su seno. Y aunque pensó muchas veces en impedirlo, una mala caída la tiene cualquiera, supo que era inevitable. Quién era ella para luchar contra el designio. Quién su sumiso marido, que no tuvo más que acatar y callar.


2.

    Se turbó de madrugada. Un frío sudor le corría por la espalda, y eso que el buen tiempo se aproximaba a pasos agigantados, si no estaba ya aquí. Temblaba, sin conocer las razones. Éstas no tardarían en ser dadas.

    Alguien cruzó por delante del orificio de la pared que les servía como ventana del cuarto. Una sombra, una figura extraña pero a la vez familiar. Un mensajero de malas nuevas. Quién anda por ahí a estas horas, Un servidor de usted y del Señor, Un servidor de esta sierva no se pasea de madrugada asustándola, Un servidor del Señor cumple las órdenes cuando éstas le son dadas y no atiende a horarios, Los horarios del Señor son inexcrutables, Sí señora. La sombra se cubría bajo un manto negruzco, apagado, ruín. Sólo asomaba de forma ligera los ojos, de un color miel oscuro, y las manos, alargadas, límpidas, impropias del atuendo. Vengo a contarle algo importante, No lo hará desde la calle, pase al menos al patio, Se lo agradezco, vengo de lejos y me sería muy agradable sentarme un poco, No se preocupe, le traeré algo de beber. La tavesía desde Nazaret había sido dura.

    Apareció la señora cinco minutos más tarde, ni cuatro ni seis, portando sendos cuencos de leche y varias tortas de maíz. La hospitalidad de esta casa siempre ha sido objeto de fama, pensó para sí, y no se debe a palabrería vana, se añadió. Señora, agradezco su buen hacer, cuyo reconocimiento público sin duda no es debido a palabrerías ni publicidades, pero me temo que soy portador de malas nuevas, Si vienen del Señor nunca serán malas, Tiene usted razón, debí decir dolorosas nuevas. Estamos en las mismas, señor, Lo sé, pero tengo claro que le dolerá lo que le tengo que decir, Dígalo sin más, que el señor da y el Señor quita, alabado sea el Señor, El Señor le va a dar, el Señor le va a quitar, Lo comido por lo servido, no hay dolor a la vista, Se trata de un hijo, señora.

    Se trata de un hijo, se repitió de nuevo la señora, siempre para sí, como si un enviado del Señor no pudiera leerle las repeticiones sin voz en las páginas de su mente, Sí, de su hijo, del hijo que nacerá, Pero si ni mujer soy ya, Pero el Señor sigue siendo el Señor, y usted, señora, concebirá a un hijo, y este hijo será causa de sufrimiento para él mismo, para usted y para todos, No sé dónde leí algo similar y se trataba de alguien muy esperado, No se equivoque, que esa misión ya está cumplida, de ahí venía, Entonces, Entonces, qué, Entonces qué misión es la asignada a mi hijo, qué destino me partirá el alma en dos, qué vilipendios sufrirá el pobre inocente, qué memoria dejará tras de sí, Su hijo será el traidor.


3.

    Durante este tiempo no habían aparecido más visitas extrañas. Ningún otro caminante. Ninguna señal de arriba, ni de abajo. Ningún consuelo, ningún consejo. Sólo sus palabras: "Su hijo será el traidor". El traidor. Traidor. El Señor había dispuesto sus fichas: una, en Nazaret, donde la otra misión había sido encargada; la otra, en un lugar cuyo nombre no es importante, en el cual nos encontramos, con una señora que poco a poco se iba consumiendo en el dolor, la pena, la rabia y, por encima de todo la impotencia. No había forma de negarse.

    Ahora, ya con los dolores propios, no sirve de nada mirar atras, se decía, porque lo hecho hecho está, y las decisiones casi nunca dependen de nosotros. Sólo una cosa le habían dejado decidir. Sólo una iba a ser de su entera voluntad. A pesar de que el contrario jugaba con ventaja (era el Señor), la habían dejado creer que al menos tendría potestad para elegir una cosa. Ella, y sólo ella, sería la encargada de elegir el nombre de su hijo. El Señor da, el Señor quita, le había dicho ella al enviado, y el enviado le había contestado a ella. Pero ella había añadido algo más: alabado sea el Señor.

    Lo llamó Judas1. Nadie vino a visitarla. Ningún resplandor celestial anunció su llegada. No obtuvo presente alguno.


1Judas, en hebreo, significa "Alabanza a dios".

Por judas - 21 de Diciembre, 2005, 19:52, Categoría: Unsacred stories
Enlace Permanente | Comentarios 4 | Comentar | Referencias (1)

De radios y boicots.

    Y no es lo que pensáis.

    Un enlace: éste.
Sólo un comentario: ¿Nos hacemos otro banner? ¿Recogemos firmas? ¿Nos hacemos oír?

    ¿Así se trata a los que te ayudan?

    Por cierto, un saludo a los ceutíes.

¿Tú también, hijo mío COPE mía?

Por judas - 20 de Diciembre, 2005, 16:32, Categoría: Mass Media
Enlace Permanente | Comentarios 7 | Comentar | Referencias (0)

Maquiavelo...

... estaría orgulloso. No me cabe la menor duda.

Lean, y saquen sus propias conclusiones.

Por judas - 19 de Diciembre, 2005, 21:47, Categoría: Política: Nacional
Enlace Permanente | Comentarios 3 | Comentar | Referencias (0)

Parecidos razonables.

    Hace unos días, con motivo del aniversaro de nuestra Constitución, las juventures de ERC invitaban a los ciudadanos a arrancar páginas de la Carta Magna. Supongo que su idea era demostrar que no la aceptan, que piensan que es un texto encorsetador y que ellos aspiran a una Catalunya fuera de España y por tanto fuera de esa Constitución.

    En ese día, 6 de Diciembre, yo no dije esta boca es mía para celebrar dicho aniversario, porque es algo público y que no escondo que no me gusta este texto constitucional. De hecho, no sólo no me gusta el texto constitucional, sino que mi ideal (que yo también lo tengo) exige que la Constitución sea modificada y ratificada cada 25 años. No me parece de recibo vivir eternamente bajo un sistema decidido por nuestros bisabuelos, ni tampoco que no podamos decidir si nos gusta o no, si aceptamos esa Constitución o no. Vale, es un autopía de democracia participativa (yo haría varias decenas de referéndum al año), pero soñar es gratis.
En algún comentario en la Red dije lo que pienso: conmemoro, pero no celebro.

    Hoy me levanto con la reseña a la entrevista a Carmen Calvo en El Mundo que aparece en Periodista Digital. Léela, entera si puedes. Y luego sigues leyendo por aquí, si te apetece.

    Dice la Ministra de Cultura (con la que tiene encima con la SGAE, la LPI, la retención de datos, las campañas insultadoras a los ciudadanos, los fondos que gasta en esas campañas... y hablando de esto) que...

(...) no hay que sacar las cosas de quicio. Con 20 años se hacen este tipo de cosas, y luego, cuando tienes 40, te arrepientes (...)

    En todos lados cuecen habas, y a mí esta frase me ha traído a la memoria otra dicha por otro. Y también referente al tema constitucional y de juventud:

(...) Tal como está redactada la Constitución, los españoles no sabemos si nuestra economía va a ser de libre mercado o, por el contrario, va a deslizarse por peligrosas pendientes estatificadoras y socializantes, si vamos a poder escoger libremente la enseñanza que queremos dar a nuestros hijos o nos encaminamos hacia la escuela única, si el derecho a la vida va a ser eficazmente protegido (...)
La Nueva Rioja, 23-02-1979

(...) En lugar de concebir un plan serio y responsable de organización territorial de España, se ha montado una charlotada intolerable que ofende el buen sentido (...)
La Nueva Rioja, 30-05-1979

(...) Al paso que vamos, lo que se va a conseguir es que la labor parlamentaria no interese a nadie y que el Parlamento se convierta en el hazmerreír de nuetsra democracia (...)
La Nueva Rioja, 25-07-1979

(...) Cuando se está en quinto o sexto de bachillerato, o se es un poco revolucionario o no se es nada (...)
Declaraciones hechas en Jerusalén, 10-04-2005

    Creo que no es necesario recordar quién pronunció o escribió esas palabras.

    Pero la verdad, me quedo mucho más tranquilo. Porque si el hombrecillo insufrible lo dice, será cierto. Y por tanto, no hay de qué preocuparse: dentro de 20 años los que ahora son miembros de JERC seguro que son acérrimos defensores de la Constitución y criticarán sin empacho que el nuevo, pongamos, Estatuto de la Ciudad Autónoma de Ceuta atenta gravemente contra el espíritu de Unión Nacional.


Nota #1:

    Casualmente, en la reseña de la entrevista a la Ministra Calvo (claro) ha aparecido un comentario que me ha llamado mucho la atención. Aquí les dejo la captura de pantalla. Sin duda, si en esta Nuestra Gran Patria Unida, Única, Indivisible, Mágnífica y que encima tiene Liga de las Estrellas hubiera más gente como este comentarista, las cosas irían mucho mejor.


Nota #2:

    LECTOR OCASIONAL: Vaya, otro con el "Y tú más". Qué pena.
    JUDAS: ¡Detente ahí, que vas mal! No pretendo justificar las palabras de la Calvo (claro) con las del otro, nada más lejos de mi intención, válgame su dios. Sólo intento mostrarle a algunos que pretenden hacerme creer que "no todo es la misma mierda" que sí, que todo es la misma mierda, aunque a veces más líquida, otras más consistente, otras veces huele más y otras va en papel de regalo.

    Por supuesto, desde hace ya algún tiempo mi opinión de los políticos de altas esferas (oye, contra los locales no tengo nada: en mi ayuntamiento gobierna el PP y ole sus witos. Mi voto, por ejemplo, lo tienen asegurado: no hay quien reconozca al pueblo de lo bien que lo están haciendo) es más bien negativa. Su estrategia es simple: echa mierda al otro, que así la nuestra no se ve. Y siempre hay gente dispuesta a ver la mierda en el inodoro ajeno, pero no se fijan que sus políticos también cagan.

    Si eres un lector avispado y encima devorador de libros, y te fijas un poco en lo que esta página tiene que ofrecerte, verás que tal vez pueda haber solución. Sí, he vuelto de mi pesimismo abrumador y creo entrever una salida al final de este túnel de oscuridad en el que tan bien nos tienen los zapateros (lástima de oficio... lo que el espera sufrir de aquí en adelante), los acebes, los rajoys, los calvos (claros, y perdón por la mención), los blancos, los montillas y demás ralea (los zaplanas ni se merecen estar aquí).


    Pero eso mejor se lo cuento otro día, que me quedan 100 páginas.

Por judas - 19 de Diciembre, 2005, 16:19, Categoría: Política: Nacional
Enlace Permanente | Comentarios 2 | Comentar | Referencias (0)

Men / Women

Me ha llegado el siguiente mail. Se trata de las respuestas femeninas a otro mail que hace tiempo rondaba la Red.

Para clarificar las cosas (recordemos que soy un hombre...) lo pongo con guiones.

Léelo, disfruta y saca conclusiones.

Él: Ir de compras no es divertido. Y no, nunca voy a considerarlo de esa manera.
Ella: Ver el fútbol sentado en el sillón no es un deporte, por más que jures lo contrario.

Él: Si no te vistes como modelo de ropa íntima, no esperes que me comporte como los galanes de telenovela.
Ella: Si no te molestas en afeitarte todos los días, no esperes que me depile.

Él: Si quieres algo, sólo pídelo. Dejemos esto en claro: las indirectas sutiles no funcionan, las indirectas directas no funcionan y las indirectas obvias tampoco funcionan. Di las cosas tal como son.
Ella: Si quieres sexo, haz algo más erótico e imaginativo que bajarte los pantalones y separarme las piernas. No funciona. Decirme que has tenido un día muy duro y necesitas relajarte mientras me tocas una teta, tampoco. Aparecer desnudo en el salón con un condón puesto, menos aún. Intenta excitarme antes por una vez en la vida.

Él: Si haces una pregunta para la que no quieres respuesta, no te extrañe una contestación que no quieres oír.
Ella: Si haces una pregunta, moléstate en escuchar la respuesta en lugar de desconectar inmediatamente. Nos irrita mucho.

Él: A veces no estoy pensando en ti. No pasa nada. Por favor, acostúmbrate a eso. No me preguntes en qué estoy pensando, a menos que estés lista para hablar de temas como la política, la economía, el fútbol o los coches deportivos.
Ella: A veces no piensas. Asúmelo. No intentes convencerme de que tienes asuntos "metafísicos" en la cabeza.

Él: Domingo = Carne asada / Amigos / Deportes en la TV. Es como la Luna llena o la marea. No se puede evitar.
Ella: Regla = Mal humor / Dolor de ovarios / Nada de sexo. Eso sí que va con la Luna.

Él: Si piensas que estás gorda, muy probablemente sea cierto. No preguntes. Me negaré a responder.
Ella: Si crees que la tienes pequeña, seguro que es cierto. Pregúntalo las veces que quieras. Siempre mentiré mientras contengo la risa.

Él: Cuando tengamos que ir a alguna parte cualquier cosa que te pongas estará bien. De verdad.
Ella: Cuando nos vamos a cenar a un buen restaurante, conviene que tu aspecto no repela al prójimo. Es más probable que te atiendan.

Él: Tienes suficiente ropa. Tienes demasiados zapatos. El llanto es chantaje.
Ella: Alegar "dolor de huevos" para que me acueste contigo también es chantaje. Y además, es mentira. La diferencia entre tú y yo es que al final yo me salgo con la mía y tú te quedas con las ganas.

Él: La mayoría de los hombres tenemos tres pares de zapatos. ¿Qué te hace pensar que sirvo para decidir cuál par de los treinta que tienes se ve bien con algún vestido?
Ella: Cuando te pido que me ayudes a tomar una decisión para la que sé que no estás cualificado, sólo intento disminuír tu inseguridad haciéndote creer que sirves para algo.

Él: Simples SÍ y NO son respuestas perfectamente aceptables para cualquier pregunta.
Ella: Recuérdalo la próxima vez que te diga que NO me apetece acostarme contigo.

Él: Acude a mí con un problema sólo si quieres ayuda para resolverlo. Para eso sirvo. No me pidas empatía como si yo fuera una de tus amigas.
Ella: Cuando te pido ayuda para algún problema y no sabes qué hacer, no me culpes a mí de ser demasiado complicada.

Él: Una jaqueca que dura 17 meses es un problema. Que te vea un médico.
Ella: Un coito que dura menos de 3 minutos, también. Córtatela y acaba de una vez con el problema.

Él: Si algo que dije se puede interpretar de dos formas diferentes, y una de ellas hace que te entristezcas o enojes, mi intención era decir la otra.
Ella: Explícate de forma clara (sin usar símiles con las jugadas de fútbol o la mecánica) para que pueda entenderte.

Él: Todos los hombres vemos nada más que 16 colores. El melón es una fruta, no un color.
Ella: Las mujeres tenemos un concepto de la medida muy realista. Eso no son 20 cm.

Él: Donde tenga comezón, me voy a rascar. No importa cuándo, dónde ni frente a quién.
Ella: Si las dimensiones de la "zona a rascar" son suficientemente grandes como para no necesitar lupa, me dará igual cuándo, dónde y frente a quién las rasques.

Él: La cerveza nos emociona tanto como a vosotras los bolsos.
Ella: Los bolsos no se colocan alrededor de la barriga de forma antiestética, ni nos impiden ver cómo van disminuyendo de tamaño nuestros genitales con la edad.

Él: Si te pregunto si pasa algo malo y tu respuesta es "nada", reaccionaré como si nada malo pasase.
Ella: Si me invitas al cine y a cenar, pensaré que tienes hambre y te apetece ver una película. No entenderé que es un "soborno" para conseguir sexo.

Él: ¿Qué diablos es el color fucsia? Es más: ¿cómo coño se escribe?
Ella: Me importa una mierda que tu coche tenga llantasde aleación. Es más: ¿para qué coño sirve que sean de aleación?

Él: No me preguntes "¿Me quieres?". Ten la seguridad de que si no te quisiera no estaría contigo.
Ella: No me preguntes si eres el mejor. Pierdes el tiempo. Cuando aparezca alguien mejor, serás el primero en saberlo.

Vale, son topicazos. Pero a veces se asemejan demasiado a la realidad....

Por judas - 17 de Diciembre, 2005, 20:11, Categoría: The Internet
Enlace Permanente | Comentarios 5 | Comentar | Referencias (0)

Liberalismo estatalista.

Y luego van y nos acusan de estatalistas a los que nos declaramos de izquierdas...

Si en un blog de Red Progresista leyéramos algo como...

Hay que echarse a la calle cada vez que se produzca una nueva agresión a nuestra Nación, cada vez que roben una pieza más al engranaje del Estado, cada vez que nos violen un espacio de nuestra libertad.


... se oirían desde la China los gritos de muchos "liberales" acusándonos de liberticidas y de intentar defender con subterfugios régimenes cubanos o asambleas chavistas.

Por suerte, parece que de momento el "enemigo(?)" lo tienen en casa.

En todos lados cuecen habas. Y en algunos, a sacos.


Nota: este post ni merece estar en la categoría de Política. Lo archivo en The Internet.

Por judas - 17 de Diciembre, 2005, 12:19, Categoría: The Internet
Enlace Permanente | Comentarios 3 | Comentar | Referencias (0)

Si éstos son nuestros políticos (y los aspirantes)...

Como en la historia anterior, sigo con mi lectura del blogrolll.

Y llego hasta El Teleoperador: Con dos cojones. Trata el tema del debate sobre Software Libre en el Congreso a causa de una proposición de Ley presentada por IU y ERC, y dice...

Por ejemplo, vayan al blog de la propia Lourdes [Lourdes Muñoz Santamaría] y entenderán cómo es posible que diga las cosas que dice. En castellano lo pueden ver en esta entrada de la Red de Blogs Socialistas, donde escriben muchos miembros del PSOE. Al leerlo, aunque no entiendan las bobadas que dice Lourdes, entenderán pronto cómo es posible que las diga.
(...)
Diputada nacional, con dos cojones. Si estos son los que llegan al Congreso, cómo serán los que quedan por el camino... Y no le echen la culpa a la LOGSE, que esta chica nació en el '69: es de la EGB. Y no intenten disculparla por las estupideces que dice sobre el software libre, que en su perfil de su blog asegura que es "informàtica de professió". Lo dicho: con dos cojones.

(...)

Pero aún no ha acabado. Entre los post anteriores hay uno de título sugerente, "¡¡ Estoy de Federíco Jimenez Losantos hasta los...!!",  donde Jiménez no lleva acento pero Federico sí, debe ser el Libro de Estilo del PSOE. El artículito debería ser la primera referencia de Google cuando buscásemos contradicción o cinismo, pues habla sobre Fedeguico criticando a los que hablan sobre Fedeguico, e insultando a Fedeguico por insultar tanto. Impagable.

¿Y se han fijado en quién es el autor?


Cuando terminen de reirse, piensen. Y se pondrán a temblar.

Por cierto, Teleoperador, seguimos esperando el desenlace de lo tuyo con Gas Natural...

Por judas - 17 de Diciembre, 2005, 3:39, Categoría: Política general
Enlace Permanente | Comentarios 3 | Comentar | Referencias (0)

¿Somos máquinas?

Copio y pego desde ALT1040:

Sigue las instrucciones al pie de la letra y te sorprenderás de las curiosidades de la mente. Responde las siguientes 5 preguntas lo más rápido posible:

  • 1 + 5 = ?
  • 2 + 4 = ?
  • 3 + 3 = ?
  • 4 + 2 = ?
  • 5 + 1 = ?

Ahora repite mentalmente el número 6 tan rápido como puedas durante 15 segundos. Cuando termines, haz click aquí.

Me he quedado estupefacto.


Por judas - 17 de Diciembre, 2005, 2:59, Categoría: The Internet
Enlace Permanente | Comentarios 3 | Comentar | Referencias (0)

¿Será cierto?

No sé si he entendido bien lo que tal vez no he entendido.

Tampoco sé si se trataba de mí o tal vez de otro. Pero la verdad es que este punto me es del todo indiferente.

Y tú, ¿qué opinas?

¿Soy un ganso?

Dilo, hombre, dilo con libertad.

Nota: si opinas que no, también lo puedes decir, que me subirá el ánimo una barbaridad (y te aseguro que falta me hace...)

Por judas - 16 de Diciembre, 2005, 1:49, Categoría: The Internet
Enlace Permanente | Comentarios 3 | Comentar | Referencias (0)

Retales de mi vida (I): Dos medio-hermanas.

I.

    Normalmente, si tus hermanos tienen más o menos tu misma edad, no recuerdas cuándo los conociste. Siempre han estado ahí. Siempre han comido en tu mesa, han dormido en tu casa y han cagado en tu cuarto de baño. Sabes sus nombres, sus fechas de cumpleaños, dónde guardan sus diarios (si, como es mi caso, son dos niñas) y cuál es el chico que les gusta. Sabes cuándo tienen un mal día sólo por la forma de saludarte por la mañana, cuando también desayunan en tu cocina.

    Así mantenía mi relación con mis hermanas. Y pensaba que era de lo más común y corriente.

    Pero claro, mi vida no podía ser ni común ni corriente. Y como (no) era de esperar, además de mis dos hermanas, tengo dos medio-hermanas. En total, dos y dos medios. Que no tres. Y algún otro que esperábamos pero ya no esperamos.


II.

    Bueno, después de conocer a una medio-hermana, conocer a la segunda fue bastante más sencillo. Simplemente hubo que quedar para comer todos juntitos, con mi madre (que no lo era de ninguna de las dos, pero que aceptó lo que había porque otra cosa ni se esperaba) y mis hermanas enteras, y ya está.

    Esta nueva segunda medio se llama JenniferLoyola. Curioso. Muy curioso. Precisamente mi prima se llama igual. Esta prima mía, JenniferLoyola, es hija de mi tío, como es evidente. Y tiene prácticamente la misma edad que la otra, mi medio. Y también la misma edad que otra de mis hermanas, esta vez oficial.
Y este tío y mi progenitor eran compañeros de correrías con la madre de mi medio y la hermana de esta mujer.
Este tío no es hermano de mi progenitor, sino de mi madre. Manda huevos. Aún hoy se van de copas juntos, a pesar de sus edades ya pasadas y de la orden de alejamiento contra el progenitor que tengo (y tenemos todos los oficiales). A pesar de la sentencia judicial que lo condena. Donde mandan las copas y las "listas" (oséase, rayas) no manda el juez ni la decencia.


III.

    Vaya plasta de televisión. Otra tarde más enfrente de la caja tonta, merendando un bocata. Bueno, se puede pensar que es lo normal para un chaval de 20 años: merienda viendo la tele.  Vale, aceptamos "mi vida" como "normal por el momento" aunque con muchas reservas.

    Bueno, por lo menos llaman al timbre....

Adolescente Merendando (AM): ¿Síííííí????
Misteriosa Muchacha (MM):  ¿Puedes abrir?

Claro que puedo... Y como puedo, pues voy y abro. Y sube una Misteriosa Muchacha rubia, joven, hermosa. Deseable, vamos.

MM: ¿Está tu padre?

Hoy en día le habría contestado que soy huérfano por ese lado, pero en ese momento era joven e inexperto.

AM: No, ahora mismo no está, pero si quieres me puedes dejar un recado.

Me lo sabía de memoria. Mi puesto de portero automático me salía a la perfección. Años de entrenamiento. Es lo que tiene vivir a la sombra de un electricista chapucero: que siempre lo vienen a buscar a casa y siempre dice que no está. Por teléfono, más de lo mismo.

MM: MIra, resulta que tu padre (sic) hace un tiempo le hizo un arreglo a mi madre. Y ahora tengo yo un follón en mi casa nueva y me gustaría que le echara un ojo a la instalación.

MA: Vale, no te preocupes que yo se lo digo. Por cierto, déjame tu nombre y tu teléfono y que te llame, ¿no?

MM: Uy, qué va, no te preocupes. Ya me vuelvo yo a pasar por aquí. Pero me llamo Amor.


IV.

    Vaya chica más guapa. Y se tenía que llamar Amor.

    Amor como el que yo sentí por tí. Amor. Otra Amor, más Amor.

    Amor como el que se rompió unos años antes.

    ¿Sería esto una nueva oportunidad?

    Durante unos días, creí en dios.


V.

    Buff, cómo odiaba ese trabajo. Si en ese momento hubiera sabido que aún hoy, casi 5 años después, seguiría trabajando en el mismo sitio y casi por el mismo sueldo, me habría preguntado para qué mierda me sirvió mi nota de selectividad.
De hecho, aún hoy me lo pregunto.
Pero ya no odio este trabajo.

    Detrás de la barra todo se vé de forma diferente. Los clientes vienen a cenar. Les das lo que piden, te pagan y se van. Es simple, sencillo y a la vez me pagan por ello. Es un chollo, si no fuera porque es una mierda. Es llevadero cuando te dejas dominar, te embriagas de trabajo y dejas todo lo demás fuera Pero a veces entra.

    Como ese día entró mi progenitor. Con la cara gacha, triste. En esa misma pose lo he visto infinidad de veces. Una por cada paliza que le pegó a mi madre o a mis hermanas. Una por cada fiesta en la que se había descontrolado. Una por cada par de cuernos que ponía y que adornaba con puyazos y banderillas.

    Pero esta vez iba a inaugurar una categoría.

Progenitor Joputa: Hola...
Hijo Acobardado (por los años y las costumbres): ¿Qué pasa? ¿Ha pasado algo?

Lo decía, obviamente, por la cara de funeral que traía el joputa. Y porque una de las oficiales, en ese momento, estaba embarazada y mucho.

PJ: Tengo que decirte una cosa.
HA: Dime...
PJ: ...
HA: ¿?
...
...
PJ: ¿Te acuerdas de esa chica que vino a buscarme el otro día, Amor?

Como para olvidarme: preciosa, y se llamaba Amor. Como mi amor.

HA: Sí, ya te dije que me había parecido muuuuy guapa...
PJ: Es tu hermana.

Mi madre. Mis hermanas (en especial la que estaba a cinco metros de mí, haciendo pizzas para no depender económicamente de semejante capullo) . Mi abuela. Mis primas. Todos menos yo. Pensé en todos menos en mí. Especialmente en la que había parido a las oficiales y a mí mismo.

¡Ay, Amor! Hasta las lobas llevan tu nombre.


Cualquier parecido con la realidad es pura y llanamente fruto de mi memoria: no me invento nada.

Bueno sí: los nombres. Ni mi medio ni mi prima se llaman JenniferLoyola. Ni mi amor se llamaba Amor. Dejadme algo de intimidad...

Por judas - 12 de Diciembre, 2005, 1:57, Categoría: Íntimo y personal
Enlace Permanente | Comentarios 2 | Comentar | Referencias (0)

Memorias de un ingeniero.

Esto es la maldición del sentido común. Uno ve un cuadrado y dice "mira, un cuadrado". Y resulta que las normas sociales, lo políticamente correcto, los sistemas educativos, las carreras profesionales, en definitiva la humanidad entera parece estar edificada sobre el pilar de que aquello es un círculo y te lo tienes que llevar rodando, calladito y sin rechistar, con iniciativa y motivación propia. Y como se te ocurra ni siquiera mencionar que aquello parece un cuadrado, miles de años de moral se te echan encima con la fuerza del big bang. Eres un radical egoísta soberbio anarquista conflictivo que cree ver un cuadrado por motivos de inmadurez, cobardía, odio a la humanidad, envidia, resentimiento.

Realmente es difícil. Uno sólo pretende seguir su camino, pero parece que siempre obstaculiza el camino de alguien. ¿Por qué? Tal vez muchos de los caminos de los demás estén previamente construídos sobre la libertad de uno. Nota: tengo que ver a un psiquiatra. Estoy empezando a pensar en grandes conspiraciones.


Fuckowsky. Memorias de un ingeniero. Por Alfredo de Hoces García-Galán.

Vía Barrapunto, a la que he llegado vía La maté por un yogur, a donde he llegado vía Microsiervos. Yo no buscaba este libro. La Red, que se llama.
Se puede descargar gratuitamente bajo licencia Creative Commons desde Yoescribo.com. Necesita registro (también gratuito).

Por judas - 11 de Diciembre, 2005, 4:22, Categoría: Lecturas personales
Enlace Permanente | Comentarios 4 | Comentar | Referencias (0)

Adaptación.

"Oh, dios mío, han he matado a Kenny Harry Potter. Hijos de puta!!!!"

Harry Potter y el Cáliz de Fuego.
South Park. Cualquier episodio (menos uno, en el que muere de enfermedad).

Por judas - 6 de Diciembre, 2005, 4:59, Categoría: Mini
Enlace Permanente | Comentarios 6 | Comentar | Referencias (0)

Artículos anteriores en Diciembre del 2005