Noviembre del 2005
Vacaciones.
No, no me voy a ningún sitio.
Simplemente, me he tomado un descanso... de Red Progresista.
Y así se mantendrá mientras luzca ese logo de letras verdes aquí a la izquierda (dónde si no...).
Un saludo a todos, y un abrazo a ti (que sabes que me dirijo a ti...).
|
Por judas - 30 de Noviembre, 2005, 23:44, Categoría: Política general
Enlace Permanente
| Comentarios 2
| Comentar
| Referencias (0)
|
Cuba (II).
En otra ocasión enlacé un artículo de El Mundo que relataba una visita turístico-literaria a Cuba.
Anoche me acosté con un muy mal sabor de boca por esto mismo que señala Ricardo.
Y no pude parar de dalte vueltas a una cosa: si Castro es tan ********* (omitido por netiqueta) como Franco, o como ETA sin ir más lejos... ¿por qué despierta esa ensoñación en la izquierda de todo el mundo?
Me disponía a dar mis razones por las que Castro es igual a ETA o a Franco... pero no va a hacer falta: un grupo de ex-prisioneros políticos durante el régimen franquista seguro que lo hacen mejor que yo. Extraigo unos fragmentos, y enlazo el texto completo.
Castro como Franco...
(...)Castro ha superado a Franco en brutalidad represiva: condenas de hasta 25 años por el único "delito" de disentir, y de muerte por ampararse de una nave para huir de Cuba. Y, además, en ser más expeditivo: cinco días para detener, juzgar y ejecutar a los tres jóvenes negros que se querían autoexiliar, y que no habían herido ni matado a nadie. Para ejecutar a los antifranquistas Francisco Granado y Joaquín Delgado, Franco "tardó" 17 días. En los dos casos: "justicia" arbitraria, expeditiva, con juicios rápidos, sin ninguna garantía jurídica, a puerta cerrada, sin presencia de observadores internacionales, y ejecuciones al alba, para escarmentar, para aterrorizar...(...)
(...)el franquismo y el castrismo son dictaduras sofocantes, sin prensa, opinión, disidencia o asociación libres, con partido único, sindicato único y, sobre todo, un Jefe Supremo, una sola voz, un solo pensamiento(...)
(...)un régimen que aún pretende encarnar las aspiraciones primigenias de un movimiento revolucionario que concitó tantas esperanzas y que la ambición de poder del Comandante en Jefe pervirtió, generando una desilusión muy similar a la provocada por la Revolución rusa(...)
(...)los que aún nos reclamamos de los valores de libertad y justicia, que siempre fueron los de la izquierda, debemos denunciar a ese Régimen que los está pisoteando, aunque demagógicamente pretenda defenderlos. Y más aún en estos momentos, cuando Fidel, como Franco al final, está haciendo padecer a numerosas familias cubanas las consecuencias de una cruel represión, justificada con una mentira infame: la de la "conspiración". Porque infame es acusar de conspirar por reclamar el derecho a la libertad o por intentar salir de la isla para tratar de vivir mejor(...)
(...)Las razones de esta "indiferencia" [internacional] son múltiples y diversas. (...)en algunos sectores antitotalitarios, también influye el temor de ser asimilados a ese componente ultraderechista (minoritario, pero muy poderoso en Miami) del anticastrismo que reclama la intervención yanqui en Cuba(...)
(...)nosotros consideramos que es nuestro deber hablar hoy y mañana de una represión que condenamos y condenaremos siempre. Y lo hacemos y lo haremos porque, para nosotros también, el "disentir es un acto irrenunciable de conciencia" y la pena de muerte un acto paradigmático del terrorismo de Estado, aunque éste se pretenda revolucionario(...)
Este texto, aún más duro en su formato completo que estas líneas que entresaco, lo firmaron 18 ex-prisioneros del franquismo, en Madrid a Junio del 2003. Alguno de ellos con 20 (veinte) años de cárcel a sus espaldas. Otros, con la "suerte" de que sólo fue 1 año y 3 meses.
El que quiera ver en Cuba un paraíso socialista de amor, fraternidad, libertad y paz... que no cuente conmigo.
|
Por judas - 30 de Noviembre, 2005, 14:09, Categoría: Política: Internacional
Enlace Permanente
| Comentarios 6
| Comentar
| Referencias (1)
|
Mozilla Firefox 1.5 liberado.
 Lo acabo de bajar y probar.
Va por lo menos un 300% (así a ojo) más rápido que la versión 1.0.7 que tenía instalada antes.
Algunos apuntes así de repente:
- La velocidad es apabullante.
- Me he quedado sin mi anterior Tema, que era Azerty II, con unos iconos preciosos.... pero que no es compatible con FF 1.5. Espero que alguien lo "compatibilice" pronto, porque es un tema que me encanta. De momento, me conformo con el Noia 2.0 (eXtreme).
- No funciona la extensión "Paste&Go", otra cosa que supongo se mejorará en breve.
- La velocidad de navegación es impresionante.
- Tampoco funciona la extensión "Greasemonkey" que aunque la tengo instalada y no dudo que seguro tiene su interés... yo aún ni la había usado. Es que soy un dejao...
- No funciona la extensión "Save Image in Folder", una maravilla que me dejaba guardar las imágenes directamente donde yo quisiera, sin diálogos estresantes. Una pena.
- Me despido de la extensión "Screen Grab!" para copiar en imagen una web completa. Tampoco la había usado nunca, pero ésta seguro que me iba a resultar útil.
- ¿He mencionado que la velocidad de navegación marea?
Y para continuar, informo: SpreadFirefox está de cambios. Parece que van a hacer botoncitos nuevos para esta campaña. Y yo usaré uno, de eso estoy seguro.
Así que, ¿a qué esperas? Actualiza tu Firefox y navega vuela por Internet.
Ah, y si te apetece, y ves que te da un poco igual... bájate Firefox desde mi anuncio de AdSense+Firefox. Así, además de tener un navegador de lo mejorcito, ayudarás a la economía personal de un ser con carencias evidentes.
¿He dicho ya que la velocidad de navegación se aproxima peligrosamente a la de la luz?
|
Por judas - 30 de Noviembre, 2005, 1:12, Categoría: The Internet
Enlace Permanente
| Comentarios 3
| Comentar
| Referencias (0)
|
Antes y ahora. No a la guerra. No en mi nombre.
Esperaba que se formara un pequeño revuelo en la blogosfera. Sobre todo en la de mi cuerda. Pero de momento, un desconcertante silencio.
Con sorpresa me entero que el Gobierno español mantiene una fragata, la Álvaro de Bazán, en el Golfo Pérsico. Eso indican varias fuentes, como La Voz de Galicia (noticia del día 15 de Octubre) y el mismo ejército norteamericano.
Según parece, la Álvaro de Bazán se encuentra integrada en el grupo de combate del Theodore Roosevelt en misión de "seguridad marítima" para impedir que los terroristas puedan disfrutar de las aguas del Golfo Pérsico, dentro del TRCSG (Theodore Roosevelt Carrier Strike Group, sugerente nombre).
Según parece, continúo, esta fragata tenía una misión en dos fases. La primera, desde Mayo a Julio, de entrenamiento conjunto en aguas atlánticas. La segunda, de despliegue real, entre Septiembre y el próximo Marzo. Pero el gabinete de Zapatero y su ministro Bono se cuidaron muy bien de no explicar dónde se realizarían estas operaciones en segunda fase ni cuáles serían sus verdaderas funciones.
Informa además La Voz de Galicia que aunque se empezó a tramitar el acuerdo de colaboración en 2003 en Washington, Aznar mediante, no fue hasta el 26 de Abril de este año cuando se firmó en Rota. Y ya sabemos quién gobernaba en esa fecha.
Así las cosas... ¿estamos en Irak? Pues parece que sí, que mucho no levantarse al paso de la bandera, mucho "es que no me llama yooors", mucho "las tropas a casa"... pero a la hora de la verdad ponemos el culo.
 Yo fui uno de los del "No a la Guerra". Y lo sigo siendo. Y no me voy a quedar callado ante este hecho. Por eso, he creado un banner para ponerlo aquí al lado, en la sección de "Adscrito a las Campañas" para dejar claro mi malestar por esta noticia.
Siéntete libre de usarlo, enviarlo por correo, pegarlo en tu blog, imprimirlo y ponerlo en la calle, facultad... donde sea. Dale publicidad al tema. Movilicémonos las veces que haga falta. Crea tu propio banner (y mándame un mail, para ofrecer variedad de tamaños y diseños) o modifica éste. Habla, díselo a tus amigos. Corre la voz.
No a la guerra. No en mi nombre.
Nos merecemos un gobierno que no nos mienta, es verdad. Pero también uno que nos diga la verdad. Porque son cosas distintas.
De momento, he visto que se hacen eco del asunto:
- Enhiro, en De lo divino y de lo humano: Cierto, técnicamente no están en Irak.
- JJ Merelo, en Atalaya: desde la tela de araña: ¿Estamos en Irak o no estamos?
- Junjan, en La Opinión Alternativa: Sin permiso del Parlamento.
- Cek, en Ceklog: Zapatero, las leyes se hacen para cumplirlas.
- Manuel M. Almeida, en Mangas Verdes:Zapatero (re)envía tropas a Irak (pásalo).
- Luis Rull Muñoz, en Mis apuntes: El run run de la blogosfera prepara otra ráfaga contra la poítica pacifista.
- fernand0, en Reflexiones e irreflexiones: ¿Hemos vuelto a Irak?
- Miguel Moliné, en Almendrón: Tropas españolas, de nuevo en Irak.
- Barraquito, en Barraquito.net: ¿De nuevo en Irak? Zapatero, no jodas.
- Marcos Taracido, en Libro de notas: ¿Qué hay de esto?
- Earl, en La píldora roja: No lo duden: España vuelve a participar en "Libertad Duradera" y Contrastes.
Espero que dentro de poco seamos muchos más.
Addenda:
En Alianza Entre Mamones se hicieron eco hace ya varios días: Tropas españolas en Irak, de nuevo allí.
También lo comentó José Javier en su Desde mi rincón hace casi un mes: Esta noticia no puede ser verdad.
Maty, de Nauscopio, a pesar de estar de acuerdo con la invasión, critica que se haga de espaldas al Parlamento: La españa de Zapatero goes to Irak. Silencio en los medios. Ha optimizado en banner, cuya dirección podéis encontrar en los comentarios (podéis copiar el mío, que es el suyo también). Además ya lo ha colgado en su web. Gracias.
|
Por judas - 21 de Noviembre, 2005, 11:07, Categoría: Política: Internacional
Enlace Permanente
| Comentarios 13
| Comentar
| Referencias (2)
|
Aniversario.
Voy a ser escueto pero contundente:
Vale que el primer aniversario de esta bitácora (que casualmente se celebra hoy...) coincida con el que hace 30 de la muerte del dictador (a fin de cuentas está muerto, y eso no tiene, menos mal, remedio), pero eso de que coincida con el que hace 20 de la aparición de Windows...
¡Usa Linux!
P.D. Vale, ya me lo podría haber currado más, poniendo el número de historias, visitas y comentarios durante este año... pero como que paso. Es domingo, me voy a trabajar dentro de un rato y llevo tres días bastante liado. Otra vez será.
P.D. Extra: En este día tan señalado, os recomiendo bajaros (eMule mediante) un corto llamado "Franco no puede morir en la cama". Clave de humor para reírnos un poco de nuestra Historia, que falta nos hace. Si a alguien le interesa, que me mande un mail y le paso el elink.
|
Por judas - 20 de Noviembre, 2005, 16:23, Categoría: La blogocosa
Enlace Permanente
| Comentarios 5
| Comentar
| Referencias (0)
|
Missing...
Siento las desapariciones del autor que de vez en cuando se dejan notar en esta bitácora.
Creo que ya os dije en alguna ocasión que periódicamente tengo ligeros bajones de ánimo, y esta semana he tenido alguno que otro moderadamente acusado.
Parece que va quedando poco... y eso espero, porque el domingo cumplo un año en la red, y me gustaría estar en condiciones de celebrarlo.
Y tú, lector (alguno habrá, digo yo...)... cuando se te cae el mundo encima, cuando llegas a odiar la vida tal y como es, cuando no encuentras ni una sola razón por la cual seguir adelante... ¿qué haces? Cuéntame el secreto, por favor.
|
Por judas - 18 de Noviembre, 2005, 3:44, Categoría: Íntimo y personal
Enlace Permanente
| Comentarios 9
| Comentar
| Referencias (0)
|
La frase ¿retro? de La Frase Progre.
Hay mucho "progre" por ahí suelto diciendo barbaridades. Y digo "progre" en sentido peyorativo, porque aunque yo me declare progresista a mucha honra, es cierto, público y notorio que muchos que se esconden tras ese palabro ni saben de qué va ni les interesa: con el nombre les vale.
Por eso, sigo desde hace mucho tiempo un blog, llamado La Frase Progre, sindicado en Red Liberal. Es muy interesante ver las cosas que algunos dicen, y normalmente el autor, Addison, suele ser bastante correcto en sus razonamientos.
Más de una vez le he reprochado en los comentarios allí una visión sesgada, porque a mi juicio barbaridades dicen todos. Cortésmente se me ha contestado que si bien es cierto, la misión o enfoque de esa bitácora es clara, y que si alguien quiere sacar los "otros" trapos sucios adelante, pero él no lo hará.
Sin embargo, hoy no puedo sino leer, releer y trileer un texto publicado allí.
Crtica en este día Addison unas declaraciones de Javier Pérez de Albéniz en El Descodificador de El Mundo, en las que asegura:
"Apoyar la educación pública es la mejor manera de trabajar por el futuro de un país"
Y en una de las fases que compaña a la crítica, incluye los comentarios (negritas mías):
También afirma que "hay problemas de disciplina y violencia". Por supuesto, desde que dejaron a los padres y a los "pedagogos" progres meter las narices en la educación, se acabó la disciplina, y con ella llega la violencia.
Sí, ya vemos que eso de dejar a los padres meterse en la educación de los hijos es un error que tiene como última consecuencia la violencia.
¿Para cuándo una Ley que permita "expropiar" los hijos a los padres que les pretendan educar?
¿Para cuándo la creación de un Instituto Nacional de Educación Mínima que vigile que ni un padre dé un sólo consejo (nada de ayudar con los deberes, malos padres!!!) para conseguir hijos bien educados (a base de bien, quiero decir....)?
Es más: ¿para cuándo la creación de un Protocolo de Pruebas Previas a un Embarazo (en adelante, PPPE) que diga quiénes son aptos para educar y quienes, por el contrario, sólo pueden concebir a cambio de entregar a sus retoños a los pudientes (pudientes educacionales, quiero decir...)?
A todo esto... ¿los que se manifiestan mañana no son los padres? ¿Padres de alumnos contra la reforma de un sistema educativo? Tardando está el señor Addison en reprender a esos malvados padres, culpables de meter sus patriarcales narices en algo tan importante como es la educación de los futuros votantes consumidores ciudadanos. Malditos padres creadores de violencia...
Claro, que todo es susceptible de ser peor entendido. Porque aún no sabemos si el adjetivo de "progres" con que nos deleita Addison se aplica sólo a los "pedagogos" o también a los padres. Con esta nueva lectura, todo queda más claro: los pedagogos progres y los padres progres tienen la culpa: ellos son los responsables de la violencia juvenil a escala mundial. Y es que un padre, cuando se mete en al educación de su hijo, lo puede hacer de dos formas: a lo progre, creando violencia, o a lo no-progre (¿retro?), manifestándose (de forma pacífica, supongo).
Así todo está mejor: Y desde aquí invito a Addison a exigir, amén de todas las medidas anteriores, que sin demora presente una iniciativa ciudadana destinada a la prohibición a los padres con actitudes que pudieran parecer "progres" a que vean a sus hijos, no vaya a ser que aprovechen el escaso tiempo que les deja el trabajo con el que pagan la hipoteca para meterles en la cabeza que cuanta más sangre haces, mejor. Nos ahorramos el PPPE: basta con preguntar a quién se votó en las últimas elecciones.
|
Por judas - 11 de Noviembre, 2005, 14:32, Categoría: Política: Nacional
Enlace Permanente
| Comentarios 2
| Comentar
| Referencias (0)
|
La Defensa cínica.
¿Cómo se puede ser tan incoherente y pretender no sólo que te hagan caso, sino tener razón?
Quier decir: ¿es lógico decir en un post de las 13:08 del día 9 de Noviembre que se está en contra de la manifestación de los estudiantes contra la reforma educativa, y luego en otro post a las 13:26 animar a asistir a una manifestación en contra de la reforma educativa porque se defiende la "libertad de enseñanza"?
Y no sólo eso: el post de las 13:08 es una perla...
Una panda de niñatos, acomodados, malcriados, burgueses, conformistas, adictos al papá-paga, gandules. Nunca han tenido tanto. Desde críos ya tienen móviles, motos, que si la playstation o la equisbox, que si la discoteca para menores o la paga mensual que les da papá. ¿Trabajar? Que va de eso nada, "papá-paga" que si no "le-digo que-estoy-traumatizado-y-quiero-psicólogo". ¿Responsabilidad individual? Eso ni lo conocen. ¿Respeto a los demás? Pero si no lo tienen ni por si mismos, como lo van a tener por los demás. Ahí tienes a críos de 14 años comportándose como animales, bebiendo, drogándose o follando en plena calle, donde sea da igual. Se me recuerdan a cuando se veían mas perros por la ciudades, y lo hacían donde les entraran las ganas. Pues ellos igual, que mas da.
Mire usted, señor Defensa: yo soy estudiante, y tengo varias cosas que decirle.
- Acomodado estará usted, que y tengo unos gastos mensuales fijos que suponen el 60% de mi sueldo, y eso sin contar comida o gastos personales derivados, por ejemplo, de mi calidad de estudiante: matrículas, fotocopias, etc.
- Malcriado también. Nunca nadie se ha quejado de maltrato ni mala educación por mi parte.
- ¿Burgués? ¡Qué más quisiera yo! Más bien rural, tirando a pueblerino.
- ¿Conformista? ¿De verdad cree usted que los estudiantes que se manifiestan son conformistas? No, supongo que simplemente está tirando de su manual de descalificaciones usual, pero bueno...
- ¿Adictos al papa-paga? Tenga usted cuidado de cómo está educando a sus hijos, porque está dando muy malas pistas... Papá, para su información, prefería gastarse su dinero en drogas para su consumo antes de que mis hermanas o yo pudieramos tener cualquier cosa más allá de lo estrictamente necesario: comida y poca ropa. Un servidor se lo paga todo desde los 18 años, y no lo hacía antes por estar muy ocupado obteniendo matrículas de honor y sobresalientes en sus años de instituto. No en vano mi nota media de selectividad, esa nota que me permitía acceder a la Universidad, fue de 8,6.
- ¿Gandules? Usted ni sabe lo que hacen los estudiantes ni tiene idea de lo que van a terminar haciendo. No se tiran el día diciendo incoherencias en un blog, por ejemplo.
- Desde crios ya tienen móvil, y eso por supuesto no es culpa de los padres que lo compran y mantienen, sino de los hijos, Claro, señoría, es que se tiró sobre el cuchillo tres veces y....
- Moto: nunca pude tener la que me gustaba, porque mi padre necesitaba su dosis y yo ya tenía la de mi hermana mayor, rota y casi inservible, pero es la que había...
- Ni tengo consola ni tengo ganas de tenerla.
- La paga mensual es algo que tienen algunos entre los cuales no me encuentro.
- Trabajar, trabajo. Tres días a la semana 8 horas al día. Sorpresa: los fines de semana. Ni discotecas, ni fiestas, ni borracheras... sino trabajo. Y no en un bar de copas. Y sí, muchas veces creo que necesito un psicólogo, por culpa precisamente del papi, y otras cosas que creo no es el momento de contarte, señorito Defensa. Pero la Seguridad Social no lo cubre, y cuesta muchos cuartos.
- ¿Resposabilidad personal? No sé qué más quiere...
- ¿Respeto a los demás? Mucho más del que usted demuestra en este texto.
- Y si un crío de 14 años está drogandose y follando en la calle, llame a la policía y que le retiren la custodia a su padre. No se convierta en cómplice.
Y hay muchas más, muchas. Entresaco unas pocas:
¿Pero que van a leer? si no saben ni escribir.
Toda la opinión será contra el sistema, si el sistema calentito y confortable que los mantiene, que les da los móviles, la moto, el dinero para sacarse el carnet, las "perras" para el botellón, la paga mensual... Pero ellos saben cuatro consignas, mal aprendidas, ¿para que quieren más?
Y lo que más gracia me hace es que precisamente este Defensa dice que hay que manifestarse contra la reforma educativa del Gobierno, pero claro, sólo lo pueden hacer los suyos. Los otros no, que son boregos niñatos irresponsables e insensibles. Esos que están estudiando no, que se manifiesten los otros, los que no son estudiantes, los que se aprovechan de una ley caduca y aticonstitucional para inculcar "valores" cristianos a los hijos.
Señor Defensa: tenga usted un poco de vergüenza y no ponga dos post contradictorios seguidos. Al menos, sepárelos un poco.
|
Por judas - 9 de Noviembre, 2005, 15:58, Categoría: Política: Nacional
Enlace Permanente
| Comentarios 1
| Comentar
| Referencias (0)
|
Dos y dos.
Hoy ha nacido dos y dos para disfrute de todos. Mientras unos son TeleCinco, otros Antena Tres y otros La Primera y La Dos, ellos deciden llamarse Cuatro. A secas. Nada de "La" Cuatro. No. Sólo Cuatro.
Pues eso, dos y dos.
Algunos apuntes a vuelapluma sobre mis primeras impresiones:
- La presentación. Pse-pse. Mezclar a Gabilondo con Izaguirre me parece tan siniestro como mezclar a Eva Hache con Iker Jiménez... Uhhh! Éso sí que me asusta: Misterio Cuatro. Vaya timo.
- El color. Hay una predominancia del rojo en todo lo que atañe a Cuatro que daña la vista. El rojo es un color fuerte, con carácter. A mí me gusta, pero sin abusar. Nos pasó en Red Progresista, que de tanto usar el rojo hasta nosotros nos quejamos de la mala usabilidad que desprendía. Y también se abusa mucho de la imagen de marca y del logotipo. Ya sé que es una nueva tele, y que por tanto tienen que darse a conocer, poner su logo en todas partes... pero joer, estoy ya del rojo y del círculo hasta los witos, y eso que la cadena nace hoy...
- El primer informativo de Iñaki. Bien, aceptable, algo forzado... Le falta soltarse. Y creo que es un error que sea el presentador único y solitario: una mesa tan grande queda mejor con más gente, más informadores, menos silencios... Iñaki ha estado nervioso, y se notaba. Era incluso divertido verle así a sus años y con su experiencia... Ilusiona. Le falta hacerse a los tiempos de los vídeos y a la forma de introducirlos, y también a la cámara (parecía tener algo raro en los ojos).
- La dinámica del informativo. Rara, nueva, extraña. Se mezcla mucho la información con la opinión, aunque sea razonada. En la radio eso es más normal: en un estudio de radio hay más gente, se comenta, se informa rápido y luego se pasa al análisis. En la tele se suele ser más aséptico. Los reportajes, como el de París, serán muy bienvenidos por el público (si acaso sobra la consideración personal final...) por su cercanía y su explicación a pie de calle. Veremos si se hacen más del estilo sobre temas propios, como el Carmel o Ceuta y Melilla.
- La reportera más magdalenera. Que la ministra Álvarez, del ramo de Fomento, apareciera de repente en mi pantalla sin avisar pase; que tenga ella el micro como si fuese la reportera (lo que le ha hecho Iñaki no ha sido una entrevista...), pase también aunque menos... Pero que el Gabilondo la haya dejado con la palabra en la boca, cortándola con un "Gracias, señora ministra..." ya no tiene nombre. Vale que las ministas de ese Gobierno no son para tirar cohetes, pero déjalas hablar, hombre, Iñaki... Bueno, por lo menos vemos que la has puesto en un apuro: le has preguntado algo y ella te ha respondido que 42, como buena política.
- No he visto la entrevista a dos bandas con el señor Maragall y Esperanza Aguirre (se ve que ella no es "señora") porque ha venido un amigo a verme y me he liado, pero según parece ni chicha ni limoná. Si acaso eso que le ha preguntado al señor, que cuántas españas hay. Una, creo que ha dicho. Y menos mal, creo que ha callado.
Una nueva tele para los rojos, los masones españoles que quieren acabar con la patria, los separatistas y zapateristas que no cejan en su empeño de destrucción y desolación universal...
Y que sin duda tendrá su público, que con mi persona sumará otro más, porque Eva Hache... (me pongo tonto sólo de pensarlo, me encanta).
No quisiera que este somero análisis se malinterpretara: a mí me ilusiona mucho el nacimiento de Cuatro. Pero también me ilusionaba TeleCinco y mira a Sardá, o a la de A Tu Lado, o Mercedes Milá haciendo de santa madre Teresa en un programa bodrio...
El caso es que no pretendo juzgar la cadena por sus 60 primeros minutos. Es obvio que le falta rodaje, engranaje y lubricaje. Y en poco tiempo tendrán todas esas cosas a punto.
Sólo espero que eso de lo que tanto presumen (independencia) sea un valor palpable. Así lo ha sido, para mi gusto, el programa de Gabilodo en la SER (desde el cual he oído innumerables críticas al gobierno Zapatero), y así espero que sea toda la programación de Cuatro.
Eso sí: no pienso ver Channel Nº 4. Ni Milenio Cuatro. Y creo que cuanto menos duraran, mejor.
Y tú, ¿qué opinas?
|
Por judas - 7 de Noviembre, 2005, 22:11, Categoría: Mass Media
Enlace Permanente
| Comentarios 5
| Comentar
| Referencias (0)
|
Pelea en la COPE (que alguien traiga barro...).
No digo más, escuchad vosotros esto (mp3). Es de "La tarde con Cristina".
Tarda un rato, pero es desternillante. A los diez o doce minutos de empezar la emisión.
"Una de las leyes de esta Casa es el compañerismo"... habrase visto... Eso en mi pueblo se llama corporativismo, nena. O caciquismo, que también vale. O directamente, miedo y represión.
|
Por judas - 4 de Noviembre, 2005, 5:21, Categoría: Política: Nacional
Enlace Permanente
| Comentarios 1
| Comentar
| Referencias (0)
|
Desinformación.
Extracto de conversación real entre una Compañera de Trabajo (CT) y Judas Iscariote (JI), oséase, yo mismo:
CT: Entonces, después de lo de ayer... ¿que?
JI: Eso, después de lo de ayer... qué...
CT: Lo que se votaba ayer en el Congreso, eso de los catalanes...
JI: Sí, qué...
CT: ...
JI: ?????
CT: Que si ahora tenemos que dibujar a Barcelona fuera de España en los mapas o qué...
JI: ¿Qué?
La gente ni se entera de lo que oye, o se entera de lo que le cuentan, o ni sabe lo que le han contado.
Ya le he dicho que deje de fiarse de todo lo que oye o lee por ahi. Pero mi duda es: ¿cuánta gente habrá en esa misma situación?
|
Por judas - 4 de Noviembre, 2005, 0:44, Categoría: Política: Nacional
Enlace Permanente
| Comentarios 4
| Comentar
| Referencias (0)
|
|
|
![[Valid RSS]](http://img.photobucket.com/albums/v666/judas21bis/Botones/valid-rss.png "Validate my RSS feed"){kind=small}
