L'Estatut.

Lo confieso: yo no he leído el Estatut. Tampoco me corresponde a mí determinar si es o no constitucional, pero no me cabe duda alguna de que, caso de serlo, se reformará hasta que encaje, o se retirará. Pensar lo contrario es de por si interesado y acusador. Sin pruebas, que es peor. También tengo claro, a tenor de que se quejan mucho pero no dan un sólo dato, que seguramente tampoco habrán leído l'Estatut aquellos que: - después de reproducir que "Cataluña ejerce su autogobierno por medio de instituciones propias, constituída en Comunidad Autónoma de acuerdo a al Constitución y a este Estatuto" claman sobre el separatismo estatutario y sobre la ruptura de España (se ve que "de acuerdo a la Constitución y a este Estatuto" no les parece que deje claro que ambos no pueden contradecirse, porque eso llevaría a la no aprobación del segundo). Esto les pasa en Alianza Entre Mamones. Por cierto, estos de la Alianza ahora mismo tienen dos cosas más de las que preocuparse: su intento de acallar un rumor sólo ha quedado como algo superficial, soso y con escasa convicción (Estáis perdiendo facultades, chicos, con lo buenos que solíais ser...), y además tienen a uno de los "suyos" criticando...(Expulsión del disidente ya! ¿Qué es eso de perder el respeto al liberal, al supremo, al hacedor... al jefe, cuando intenta posar con esos malvados actoruchos chupasangres?), y su infiltrada (Horror! Una progre en AEM!). - después de contarnos lo mal que está el tema, hablando de descuartizamientos de países y de hacer "un listado de cosas que habría que barrer de España para que, de una vez para siempre, desterremos la política suicida que sólo rema en contra de la España Liberal y de la España Constitucional" (miedo me da la idea, porque es obra del tal Policronio del que os hablé en historias anteriores...), se preguntan qué pasa que el Rey no da un golpe en la mesa. Pues sencillo: el Rey no puede dar un golpe en la mesa, y determinar nada en contra de una decisión soberana de un parlamento regional constitucional. El que debe pronunciarse ahora es el parlamento español, y llegado el caso, el Tribunal Constitucional. ¿El Rey? Bien, como siempre. Apelar a él sólo demuestra... guerracivilismo? (Curioso, porque son los mismos que acusan a otros de guerracivilista). Esto les pasa en Batiburrillo. - después de contarnos una historia de nuestros abuelos, acaecida además un 30 de Setiembre, le dicen al mismo Rey del citado anterior que se eche a temblar. Esto pasa en Etimologías. - después de ni referirse al texto estatutario, se llena la boca con "Vínculos Estratégicos" que unen el Estatut, ETA y la negociación-diálogo. Con insulto a la ciudadanía incluído, por supuesto ("está adocenada" dice el señorito; sálvanos tú, oh gran sabedor, de nosotros mismos y de nuestras ideas). Esto les pasa en FERBLOG. Y todo esto así, a voz de pronto, se puede recoger a poco que uno se dé una vuelta por Red Liberal, esos paladines de las libertades individuales (Se ve que las colectivas ya no les molan tanto), esos defensores de la Constitución cuanto toca, y del desmantelamiento del Estado cuando no toca (Porque esta Constitución que tanto defienden ahora hace imposible, por su redacción, superar el Estado sin reformarla, oh delito, o saltársela, y consagra cosas tan "liberaloides" como el derecho a que el Estado provenga determinadas cosas como educación y sanidad), esos que si se fijan bien en su mayoría apoyan entre líneas a un partiddo político concreto (Que ni digo que tenga la culpa, el pobre, bastante mal está ya) que es el paradigma de la no-liberalidad (Urdaci?) ni de la soberanía popular (Irak?). Que lo digan abiertamente, que no pasa nada. Ellos, esos autoproclamados "liberales" que sólo creen en la libertad de estar de acuerdo con ellos o acabar en la cárcel, son los que sienten vergüenza de reconocer lo que son, y lo esconden tras telas de araña disfrazadas de libertad (Cuando toca) o amenaza (Cuando no toca, o sea, siempre). Para que luego digan que este gobierno es radical. Chicos de Red Liberal, a vuestro lado (O al lado de algunos de vuesros miembros, seamos cautos) ZP es Bambi, de nuevo. Pero seguid así, amenazando con Guardias Civiles e insinuando que ZP ganó las elecciones porque pactó con Marruecos el atentado del 11M y que el fin de llegar al Gobierno era desmantelar España vía escisión de Catalunya (Sí, lo escribo así a propósito) y Euskadi. Lo que me gustaría es que reflexionárais, que os diérais cuenta de lo que estáis diciendo... pero no tengo esperanza, después de veros actuar. Así que la único consuelo que me queda... es que todo eso que decís está escrito, guardado, y cada uno es presa de lo dicho y dueño de lo callado. Y me temo que la trampa que os apresa, vuestras propias palabras, deja bien claro qué tipo de personas sois. No lo diré, os definís solitos. ¿Sobre l'Estatut? Opinaré, yo sí, cuando lo lea.